跟团游欧洲，走了英、法、瑞、意、奥、德6个国家。
与国内最大的区别，就是处处蓝天白云、绿水青山，就连号称雾都的伦敦，我们也没有看到雾，蓝天白云阳光灿烂，在剑桥大学和格林威治天文台的大片草坪上，许多当地人一家大小悠闲地游戏晒太阳。
这6个国家人均都在4万美元左右，属道地的发达国家，但最富的却不是英、法、德，而是风景如画的奥地利、瑞士。
从一路的行程看，越是山清水秀的国家，越富；看上去风景差一点的，如意大利，就穷一点。这象是印证了习近平的一句话：绿水青山就是金山银山。
在欧洲没见到国内到处可见的太阳能热水器，但在德国确实见到许多家庭屋顶装有光伏电池板，看来德国的百万家庭发电已经取得成效。中国还在争论要不要上核电厂，德国早已明确表示废核，关闭所有核电厂。显然，让千万、亿万家庭绿色发电，不折腾核电、火电这类污染环境消耗能源的项目，对国家来说既保护了绿水青山，又是一个花钱不多可以永续发展的富民项目。
从日常用品的物价看，欧元的购买力与人民币相差无几，远不象汇率1：6这么夸张，可见人民币还是被低估，中国与这些国家的差距不象数字表现那样大，主要落后在环境、基础设施、社会福利、劳动价值，不补这些为国民服务的短板，拼老命生产，显然不能解决问题，反而带来许多问题。
在欧洲无论城乡，老旧的房子很多，高楼大厦很少，几百年前的房子、设施都得到很好的保护和利用，城市基础设施比较完善，而且城乡一体化，农村、乡镇基础设施都比较完善。看不到象中国大拆大建的折腾现象和城乡差别。
欧洲国家只有很少部分人从事生产（德国蓝领只占6％，中国靠血汗工厂就业显然不靠谱，难免今天就业明天失业），大部分人从事国民服务，第三产业是就业的主流，这只有高消费力才能做到。
每到星期日，商店关门，大家都出去休假晒太阳，一派悠闲景象，没有炒房、炒股狂潮（政策使然），银行利率很低，瑞士等国的银行利率甚至是负的。
这些国家与其说是发达国家不如说是高工资高福利国家，大多数发达国家并没有过人的生产力或高科技，也不出口多少东西（内贸为主，只出口少量高附加值产品，如瑞士的钟表、军刀，意大利的皮具、首饰，法国的香水、葡萄酒等，不过是些手工艺品而已），有的只是高人一等的消费力，也就是工资福利。在这些国家，劳动很值钱（另一样很值钱的东西是自然资源），劳动光荣，劳动者地位高，都十分明确地通过劳动价值来体现。
商店节假日关门，摩托车在大城市及高速公路通行无阻，在中国不可想象，也从侧面印证了欧洲劳动者地位高，老百姓有话语权。
为什么欧洲劳动价值高？为什么高工资高福利国家在欧洲扎堆出现？
回顾历史，我们会发现，欧洲是民主和社会主义的摇篮。
资本主义正是在吸收了社会主义元素之后，才出现了发达国家。
上世纪30年代美国经济危机之后的罗斯福新政，是新老资本主义的分水岭。当年罗斯福新政推出的“劳工关系法”、“社会保障法”等，被对手攻击为“抄袭共产党宣言”，但罗斯福面对强大阻力毫不退缩，在某些法案被最高法院否决的情况下，动用国家机器，以总统权力强迫某些法官退休，强力保障新政推行。新政提高了劳动者地位，摆平了劳动阶层与资本家的矛盾，双方共同创造财富，共同分配财富，出现了劳资共赢的局面。
资本主义发达国家由此产生。
欧洲国家由于具有民主和社会主义的思想文化传统，普遍吸纳了罗斯福新政的核心内容――凯恩斯主义和社会主义，从而在欧洲扎堆出现富裕发达的国家集团，欧盟、欧共体、欧元区等，令其他几大州可望而不可及。
反观中国的发展，实际上已经背离了社会主义，最明显的特征就是劳动者没地位，国家的主人被当作廉价劳动力出卖，走了一条贱卖劳动、贱卖资源、血汗工厂就业的老资本主义拉美化道路。这种只要生产力不要消费力、只要劳动不问为谁劳动的发展模式，必然落入低收入陷阱，只能使少数人富裕，不能使劳动大众富裕。
经济学的要旨不是增长而是平衡（单论增长，败家子增长最快，把祖产一卖GDP暴长，中国大搞低卖高买的坏贸易正是贱卖家产的败家子行为，表面闹的欢，实际拉清单）。劳动不仅创造财富，同时还创造消费力，消费力是市场之母，消费总盘子决定经济总量和生产总量。
没有消费力，生产力白发展，如果中国生产外国消费，就是为他人作嫁衣裳，简称殖民经济。靠贱卖劳力，贱卖资源，走老资本主义拉美化道路，中国永远也不可能富起来。
经济发展的目的，不是GDP增长，而是人民幸福富裕，工资福利是劳动者幸福的基本内容，所以工资福利的增长，解放大众消费力是经济发展的根本目的，也是劳动光荣、劳动者地位高的价值表现。
劳动者没地位，就不是社会主义，即使自称社会主义也是假的。
习近平提出“宁要绿水青山，不要金山银山”、“构建和谐的劳资关系”、“劳动光荣”、“提高一线劳动者报酬”、“城乡一体化”，方向完全正确。但落实的阻力很大，有部级高官公开唱反调（楼继伟），不公开反对的人更多，这些人的理由据说是怕“失去竞争力”。
他们不怕老百姓不富，不怕没有消费力，不怕失去绿水青山，只怕老百姓富，这是什么道理？！
什么是竞争力？有一道简单的试题，用100条裤子换一条裤子，谁有竞争力？毫无疑问，无论技术含量还是竞争力尽在一条；用百条换一条，亏太多，根本没有技术含量和竞争力，还不如不换，俗话说：留得青山在不怕没柴烧。
但中国有官员、专家却是反话正说，把亏老本的坏贸易说成是“竞争力”，按他们的逻辑，我们不能向欧洲看齐，应该向非洲看齐，这种阿Q式的经济理论，导致中国成为世界上唯一一个大搞亏本坏贸易的国家，卖掉了中国的绿水青山，也就卖掉了金山银山，祸国殃民。
今天中国要提高竞争力，必须向发达国家学习，用法律保障劳动者的社会福利和在企业和社会的话语权，为工会、职代会争权夺利，解放劳动大众消费力，实施15年义务教育和全民医保。
鉴于中国的环境资源被严重透支，基础设施长期落后，可持续发展的循环经济（发电家庭化、公路电气化）严重不足，用凯恩斯理论以国债大量投资建设正当其时（中国不用国债而用商业贷款建基础设施不但造成大量收费公路，而且造成整个社会资金紧缺高利贷横行），贱卖劳动贱卖资源则应坚决制止（取消低附加值产品出口退税，禁止稀土等资源出口，禁止外资出口），补不足损有余，恢复中国绿水青山蓝天白云，绿水青山就是金山银山。
最后谈一谈关于保护私人财产问题，在欧洲许多老房子作为私人财产都保护得很好，百年老店随处可见，许多知名品牌都是私人家族祖辈创造的，私人经济的劳动功不可没。
老的社会主义理论在所有制问题上有严重缺陷，新社会主义应该包容私有经济存在，单一公有制只能是空想社会主义，而且还不是真正的公有制而是官有制。
劳动光荣、按劳分配不能只是空话，必须有价值体现，必须允许劳动者致富。劳动者凭劳动致富，不可能只是个人消费，当然要允许劳动致富的个人投资社会，创造更多更好的劳动就业，所以劳动光荣、劳动者的地位与私人经济有不可分割的直接联系。
社会主义劳动光荣、按劳分配、消灭剥削都是对的，但消灭剥削不是要消灭资本家，而应是消灭资本家独占的现象，提高劳动者和劳动的地位，在企业和社会让劳动者与资本家平起平坐，让劳动与资本平起平坐，共享劳动成果。
中国境内所有企业都应参照德国模式加以改革，让劳动职工与资本家共同管理企业。
当然新社会主义要保护的是勤劳致富的私营经济，对巧取豪夺不法经营的私人财产则不但不保护且要严厉打击。而且新社会主义也不需要搞私有化而是公有、私有共同发展，该公有的公有（公共资源公益性经营），该私有的私有（普通商务），共存共荣，相辅相成。
在公办单位搞私有化或混合经济则不可取，这种公私合营由于价值取向不同必然失败，历史早已证明。
国企改革的方向是解决官商作风为少数人牟利的问题，还权于民，还产于民，实现真正人人有份的全民所有制。
新社会主义市场经济既是公私共存，又须公私分明，不能纠缠不清让腐败分子浑水摸鱼。
与国内最大的区别，就是处处蓝天白云、绿水青山，就连号称雾都的伦敦，我们也没有看到雾，蓝天白云阳光灿烂，在剑桥大学和格林威治天文台的大片草坪上，许多当地人一家大小悠闲地游戏晒太阳。
这6个国家人均都在4万美元左右，属道地的发达国家，但最富的却不是英、法、德，而是风景如画的奥地利、瑞士。
从一路的行程看，越是山清水秀的国家，越富；看上去风景差一点的，如意大利，就穷一点。这象是印证了习近平的一句话：绿水青山就是金山银山。
在欧洲没见到国内到处可见的太阳能热水器，但在德国确实见到许多家庭屋顶装有光伏电池板，看来德国的百万家庭发电已经取得成效。中国还在争论要不要上核电厂，德国早已明确表示废核，关闭所有核电厂。显然，让千万、亿万家庭绿色发电，不折腾核电、火电这类污染环境消耗能源的项目，对国家来说既保护了绿水青山，又是一个花钱不多可以永续发展的富民项目。
从日常用品的物价看，欧元的购买力与人民币相差无几，远不象汇率1：6这么夸张，可见人民币还是被低估，中国与这些国家的差距不象数字表现那样大，主要落后在环境、基础设施、社会福利、劳动价值，不补这些为国民服务的短板，拼老命生产，显然不能解决问题，反而带来许多问题。
在欧洲无论城乡，老旧的房子很多，高楼大厦很少，几百年前的房子、设施都得到很好的保护和利用，城市基础设施比较完善，而且城乡一体化，农村、乡镇基础设施都比较完善。看不到象中国大拆大建的折腾现象和城乡差别。
欧洲国家只有很少部分人从事生产（德国蓝领只占6％，中国靠血汗工厂就业显然不靠谱，难免今天就业明天失业），大部分人从事国民服务，第三产业是就业的主流，这只有高消费力才能做到。
每到星期日，商店关门，大家都出去休假晒太阳，一派悠闲景象，没有炒房、炒股狂潮（政策使然），银行利率很低，瑞士等国的银行利率甚至是负的。
这些国家与其说是发达国家不如说是高工资高福利国家，大多数发达国家并没有过人的生产力或高科技，也不出口多少东西（内贸为主，只出口少量高附加值产品，如瑞士的钟表、军刀，意大利的皮具、首饰，法国的香水、葡萄酒等，不过是些手工艺品而已），有的只是高人一等的消费力，也就是工资福利。在这些国家，劳动很值钱（另一样很值钱的东西是自然资源），劳动光荣，劳动者地位高，都十分明确地通过劳动价值来体现。
商店节假日关门，摩托车在大城市及高速公路通行无阻，在中国不可想象，也从侧面印证了欧洲劳动者地位高，老百姓有话语权。
为什么欧洲劳动价值高？为什么高工资高福利国家在欧洲扎堆出现？
回顾历史，我们会发现，欧洲是民主和社会主义的摇篮。
资本主义正是在吸收了社会主义元素之后，才出现了发达国家。
上世纪30年代美国经济危机之后的罗斯福新政，是新老资本主义的分水岭。当年罗斯福新政推出的“劳工关系法”、“社会保障法”等，被对手攻击为“抄袭共产党宣言”，但罗斯福面对强大阻力毫不退缩，在某些法案被最高法院否决的情况下，动用国家机器，以总统权力强迫某些法官退休，强力保障新政推行。新政提高了劳动者地位，摆平了劳动阶层与资本家的矛盾，双方共同创造财富，共同分配财富，出现了劳资共赢的局面。
资本主义发达国家由此产生。
欧洲国家由于具有民主和社会主义的思想文化传统，普遍吸纳了罗斯福新政的核心内容――凯恩斯主义和社会主义，从而在欧洲扎堆出现富裕发达的国家集团，欧盟、欧共体、欧元区等，令其他几大州可望而不可及。
反观中国的发展，实际上已经背离了社会主义，最明显的特征就是劳动者没地位，国家的主人被当作廉价劳动力出卖，走了一条贱卖劳动、贱卖资源、血汗工厂就业的老资本主义拉美化道路。这种只要生产力不要消费力、只要劳动不问为谁劳动的发展模式，必然落入低收入陷阱，只能使少数人富裕，不能使劳动大众富裕。
经济学的要旨不是增长而是平衡（单论增长，败家子增长最快，把祖产一卖GDP暴长，中国大搞低卖高买的坏贸易正是贱卖家产的败家子行为，表面闹的欢，实际拉清单）。劳动不仅创造财富，同时还创造消费力，消费力是市场之母，消费总盘子决定经济总量和生产总量。
没有消费力，生产力白发展，如果中国生产外国消费，就是为他人作嫁衣裳，简称殖民经济。靠贱卖劳力，贱卖资源，走老资本主义拉美化道路，中国永远也不可能富起来。
经济发展的目的，不是GDP增长，而是人民幸福富裕，工资福利是劳动者幸福的基本内容，所以工资福利的增长，解放大众消费力是经济发展的根本目的，也是劳动光荣、劳动者地位高的价值表现。
劳动者没地位，就不是社会主义，即使自称社会主义也是假的。
习近平提出“宁要绿水青山，不要金山银山”、“构建和谐的劳资关系”、“劳动光荣”、“提高一线劳动者报酬”、“城乡一体化”，方向完全正确。但落实的阻力很大，有部级高官公开唱反调（楼继伟），不公开反对的人更多，这些人的理由据说是怕“失去竞争力”。
他们不怕老百姓不富，不怕没有消费力，不怕失去绿水青山，只怕老百姓富，这是什么道理？！
什么是竞争力？有一道简单的试题，用100条裤子换一条裤子，谁有竞争力？毫无疑问，无论技术含量还是竞争力尽在一条；用百条换一条，亏太多，根本没有技术含量和竞争力，还不如不换，俗话说：留得青山在不怕没柴烧。
但中国有官员、专家却是反话正说，把亏老本的坏贸易说成是“竞争力”，按他们的逻辑，我们不能向欧洲看齐，应该向非洲看齐，这种阿Q式的经济理论，导致中国成为世界上唯一一个大搞亏本坏贸易的国家，卖掉了中国的绿水青山，也就卖掉了金山银山，祸国殃民。
今天中国要提高竞争力，必须向发达国家学习，用法律保障劳动者的社会福利和在企业和社会的话语权，为工会、职代会争权夺利，解放劳动大众消费力，实施15年义务教育和全民医保。
鉴于中国的环境资源被严重透支，基础设施长期落后，可持续发展的循环经济（发电家庭化、公路电气化）严重不足，用凯恩斯理论以国债大量投资建设正当其时（中国不用国债而用商业贷款建基础设施不但造成大量收费公路，而且造成整个社会资金紧缺高利贷横行），贱卖劳动贱卖资源则应坚决制止（取消低附加值产品出口退税，禁止稀土等资源出口，禁止外资出口），补不足损有余，恢复中国绿水青山蓝天白云，绿水青山就是金山银山。
最后谈一谈关于保护私人财产问题，在欧洲许多老房子作为私人财产都保护得很好，百年老店随处可见，许多知名品牌都是私人家族祖辈创造的，私人经济的劳动功不可没。
老的社会主义理论在所有制问题上有严重缺陷，新社会主义应该包容私有经济存在，单一公有制只能是空想社会主义，而且还不是真正的公有制而是官有制。
劳动光荣、按劳分配不能只是空话，必须有价值体现，必须允许劳动者致富。劳动者凭劳动致富，不可能只是个人消费，当然要允许劳动致富的个人投资社会，创造更多更好的劳动就业，所以劳动光荣、劳动者的地位与私人经济有不可分割的直接联系。
社会主义劳动光荣、按劳分配、消灭剥削都是对的，但消灭剥削不是要消灭资本家，而应是消灭资本家独占的现象，提高劳动者和劳动的地位，在企业和社会让劳动者与资本家平起平坐，让劳动与资本平起平坐，共享劳动成果。
中国境内所有企业都应参照德国模式加以改革，让劳动职工与资本家共同管理企业。
当然新社会主义要保护的是勤劳致富的私营经济，对巧取豪夺不法经营的私人财产则不但不保护且要严厉打击。而且新社会主义也不需要搞私有化而是公有、私有共同发展，该公有的公有（公共资源公益性经营），该私有的私有（普通商务），共存共荣，相辅相成。
在公办单位搞私有化或混合经济则不可取，这种公私合营由于价值取向不同必然失败，历史早已证明。
国企改革的方向是解决官商作风为少数人牟利的问题，还权于民，还产于民，实现真正人人有份的全民所有制。
新社会主义市场经济既是公私共存，又须公私分明，不能纠缠不清让腐败分子浑水摸鱼。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
