这不是重点，重点是徐某有精神病嫌疑。注意，徐某开始是徒手的。警方执法明显有缺陷。为什么不叫人帮忙一起制服徐某？

所有跟帖： 

• 族裔 根本不是 点！ 袭警才是。 即使确诊的已知的精神病人袭警，警察有权自卫 包括击毙对手。--- 美国近期就几起。 -弓尒- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 10:27:25

• 击毙威胁公众生命安全的精神病人，美加警方都这样作的，这无争议。问题是庆安警察把原本无威胁的事件搞成了死人事件， -asiancarp- ♂ (333 bytes) () 05/15/2015 postreply 16:33:22

• 警察跑回办公室就是去搬救兵,是徐紧追而来不断踢门警察才又出来想制服他 -不瘦的白胖- ♀ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 10:43:38

• 对这样的行为，一枪毙了，是最好的解决。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 11:24:02

• 徐某的精神病嫌疑写在脸上？警察怎么知道？ -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 11:42:10

• 别忘了，徐开始是徒手的。搞成开枪击毙是最大败笔。是不是精神病人也不是重点，重点在于徐原本是徒手狂徒，无武器的。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 16:38:14

• 你真能胡搅蛮缠，你见过谁是一出生就手里拿着家伙的？ -372101- ♀ (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 20:04:06