不一样，你看到过文革中谁敢因为自己收入太低去造反的吗？

文革造反是为了忠君，是因为被造反的对方不忠君或不太忠君。
你说的可能是表面上有相同点，就是打着当局愿意听的口号或直接举着当局的大旗来颠覆现实。
当局要是太笨看不出来、或想临时利用这个造势、或服了，那就要么不管，要么应势利导，今天顺着你们造反的，明天再找借口来收拾你们，要么自己下台。
当局要是权衡造反的结果带来现有秩序的破坏这个交易划不来，就会直接动用专政的铁拳，或把坦克开上天安门广场。
其实造反的也好，当局也好，都在评估双方的利益和风险。

所有跟帖： 

• 你说的是中央的，和地方文革不一样。 现在自己收入低是领导管理不当，是官僚主义。 文革时候比这个轻多了。 -文化视点- ♂ (172 bytes) () 05/13/2015 postreply 05:45:47

• 再说了，大众只要安居乐业，谁会天天造反有理？ 所以从人类文化哲学意义上，《造反有理》还是很有价值的。 -文化视点- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 05:50:48

• 再说这次事件，造反效率高，第一天造反，第二天院长立马下台。多快好省建设社会主义，就这意思。 -文化视点- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 05:53:54

• 奇谈怪论，地方文革难道不受中央文革领导吗？ -lluvia- ♂ (871 bytes) () 05/13/2015 postreply 06:42:54

• 先好好看看文章， 是不是把院长哄下台了？ 那这事件是不是一种造反？ -文化视点- ♂ (6 bytes) () 05/13/2015 postreply 07:36:21