还是言归正传吧。请不吝赐教。

＂美國...還能稱霸二百年＂是论点。

＂羅馬王朝...強悍兩百多年＂和＂在中國，一般穩定一點的王朝...強悍一二百年＂是论据。

问题是，以上论据能否在逻辑上支持论点的成立？如果支持，请说明是什么逻辑？为什么罗马和中国的事情可以说明美国还能称霸二百年？

所有跟帖： 

• 你算了吧。你這種裝請教其實想玩人的招數，小樣們早用了不知多少遍了。你不學好，學他們玩這種招數？我回答你第一次問題，算是朋友。但你 -jimkuan123- ♂ (339 bytes) () 04/27/2015 postreply 17:48:16

• 闲言碎语不叙。如果你解释不了自己论点，谁能够帮你解释。你如何让别人相信你？还是言归正传吧。 -SaYiSheng- ♂ (0 bytes) () 04/27/2015 postreply 17:56:13

• 我的話非常清楚。你不明就看多幾次。再不明就去學中文。不同意就反駁。不要玩陰搞花樣。 -jimkuan123- ♂ (0 bytes) () 04/27/2015 postreply 18:13:27

• 你的話是否清楚要看你的论述结构和逻辑。要按照议论文三要素有逻辑地展开论述。你的论据和论点之间构成了怎样的支持关系？ -SaYiSheng- ♂ (64 bytes) () 04/27/2015 postreply 18:28:03

• 做個堂堂正正的人！少裝。 -jimkuan123- ♂ (0 bytes) () 04/27/2015 postreply 18:15:44

• 就事论事。在下无意讨论你的其他问题。 -SaYiSheng- ♂ (0 bytes) () 04/27/2015 postreply 18:28:43

• 我對事件說的話已經講很清楚了。如果你是正人君子，你會用覺得正確的方法把我的話反駁。或者你把你對事件的看法說出來，這都是正道。你這 -jimkuan123- ♂ (581 bytes) () 04/28/2015 postreply 05:23:44

• 只讨论你的文章问题，不论其他，祝你进步。 -SaYiSheng- ♂ (152 bytes) () 04/28/2015 postreply 07:07:01