续。。。

来源: curiousami 于 2015-03-12 20:52:38 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (8828 bytes)

这是值得高兴的日子，但不用太兴奋。它回来了(指香港回归)，至少是名义上回来了。不
过人家政治、司法、行政自成一套，本质上就是和当年的租界没区别。这不是贬低它，而
是有话直说。这种单方面的事实独立，再结合我们处于弱势的意识形态地位，最终只能导
致一个结果，就是：它发展的好了，是它民主自由、法制健全，抗拒我们干涉的结果;它发
展遇到困难了，就是它自由受我们限制、法制被我们破坏、经济被我们拖累的结果。总之
，无论回归后，它是好是坏，都极有可能把我们当作对立面，进行导向型攻击。我本人，
一点也不看好两边能互利互惠地作为一家人过日子。
——1998年4月《回归后续发展的几点预测》，李欣欣，中共中央政策研究室研究院，
中共中央政策研究室社会研究局副局长


大陆搞文化革命，最近两年，被海外中外媒体批判的厉害。大陆搞这个东西，为什么被批
判?我个人看来，并不是它破坏了多少自由，也不是它害死了多少人。最根本一点：它颠覆
了知识分子心目中的‘秩序伦常’!在大陆搞的这场运动里：体力劳动者被宣传置于脑力劳
动者之上;不修边幅的群氓分子被置于知识阶层之上;新进的青年干部被置于开国元勋之上
;没有资历和背景的社会流民被置于书香门第之上;等等。这种颠覆伦常与秩序的举措，在
知识阶层看来，就是一种原罪。
——1969年《有话大声说出来》，李斯翰，澳大利亚悉尼华人报业联合会干事，洪门
澳洲分舵干员


现在有人觉得，当年的地主也有好人，不该抢他们的土地，更不该杀人。对这种看法，同
志们应该怎样理解?首先要承认，地主里肯定有好人，而且有很多好人。就中国中央财政弱
势，地方上很多修桥补路的营生，都是地主乡绅出钱做的。有些地主，说是大善人也不为
过。我们要实事求是。但，地主里有好人，与地主阶级是好的，有因果联系吗?没有。地主
作为一个阶级，代表着旧土地所有制度，是一个禁锢流动资本、抗击大工业化进程的反动
的集团，是一个占有不动产产权、收窄不动产资本流转的落后的阶级，从整体上讲，是必
须消灭的。个人的善恶属性，与其所属阶级的进步或落后，没有必然的关联，这是马克思
主义阶级论的核心，也是阶级斗争的根源。好的地主，和不好的地主，都是激进式大工业
化的障碍，在这一点上，我们和资本家们，没有本质的分歧。
——1983年《与青年同志的座谈》，李学先，广东省监察厅厅长，广东省高级人民法
院院长


这些年搞得很红火嘛，百货大楼盖起来了，洋货也进来了，好像如今都是对的，过去都是
错的嘛。我这个人，不合群，当年跟不上主席（指毛）的步子，如今也跟不上小个子（指
邓）的指挥棒。年初，我去了趟广州，很好嘛，大产业都姓叶（指叶剑英）了！中央没给
他留位子，就用下面的产业补偿，很有手腕嘛。去年去南京，军区也是一个铁桶，姓许（
指许世友）了嘛。再往北瞅，山陕那一片，王胡子（指王震）给自己划拉了多少？好嘛，
主席这个错，那个错，我看最错的，就是不让你们一个个占山头、当财阀嘛！小个子为了
坐稳位子，封官进爵赏产业，把这天下都分封了，很好嘛！他老人家（指毛）在天有灵，
不知会不会气得醒过来！"
——吕正操，原东北野战军副司令员、原东北军区副司令员，原中华人民共和国铁道
部部长，1987年3月《让不让老同志说话？》


有些事情，当时不许说，有必须控制影响的道理，但不能永远不许说，这不符合唯物主义
。比如当年主席(指毛)力主入朝，一是怕苏联人掺合进来，霸住东北不走;二是要消耗掉4
00万投诚国军。再比如珍宝岛那几枪，两国各自给自己的激进派一颗甜枣，把调门降下来
，毕竟谁都怕真打。这些我们没有刻意宣传，但党内一直没有隐瞒，这就是历史唯物主义
，党内都不让说，我们就会垮掉。那么，现在谈西南那一仗(指1979年中越边境自卫反击战
)，在党内就不应该由太多忌讳。那一仗必须打，这个是大家的共识。不打仗，军内就无法
清洗和控制，那么多二、三梯队上来的小头头们，就不会真心跟着中央走;不打仗，几大军
区始终跟中央别扭着，像丁鹞子(指原南京军区司令员丁盛)这些人，就会层出不穷;不打仗
，老干部们就不会放心，中央的位子就不稳;不打仗，美国人也不会给我们松缰绳，大鼻子
头(指戈尔巴乔夫)也不会明骂实夸地给咱们送笑脸——咱们是帮他抛掉越南人这个万年大
包袱啊!这些个，党内要公开，不能都瞒着。党内没有民主气氛，到了关键时刻，党的战斗
力就体现不出来。至于那些个人道主义卫道士们，不用去管他们，他们只会汪汪叫，成不
了事的。
——1987年11月《党内民主不是做给人看的》，尤太忠，原北京军区副司令员，原成
都军区司令员


咱们党内有渊源，军内有山头，这个不用回避，是客观存在。如果没有，他老人家(指毛)
也不会大动干戈地整军、整党，自然也不会把人得罪光(全场笑)。有山头，但不能唯山头
论，这时原则，否则我们就变成了军阀。宣传的时候，刻意避重就轻;但做战例总结，咱们
必须实事求是，不能为尊者讳，也不要为死者讳。就拿东线(指1979年中越边境反击战的东
线战场)来说，现在说许疯子(指许世友)是胡闹，是昏头，有没有同志反对?三个军，十几
个师，六成机械化行军，大纵深突破，连人家一个完整的防区集团军都没兜住，最后搞了
个交叉火力线(指东线停战时，双方火力接触区的情况)，让人家打了几个反击。这打得什
么仗?烂仗、蠢仗、糊涂仗! 说句不好听的，当年和印度人也这么打，直接火线枪毙，
也没人去喊冤!许疯子人没了，咱们不是揪住不放。 只是拿来做个比方，让同志们知道
，党内军内要民主，要实事求是，不要搞虚的。该怎么说就怎么说，该怎么骂就怎么骂。
不让说，不让骂，都成了闷嘴葫芦，将来打起仗来，是要吃苦头的!“
——1988年1月《党内要让人说话，说真话》，陈锡联，解放军炮兵司令员，沈阳军区
司令员，北京军区司令员，国务院副总理


阶级斗争需不需要年年、月月、天天搞?不需要，因为它的涵盖面太广，很可能成为一种形
式主义的面子工程;阶级斗争需不需要搞?需要，因为无论你承认不承认，社会存在阶级分
化，有阶级分化就必然有阶级斗争。其实，这不是我们搞不搞的问题，而是你敢不敢、愿
不愿面对它的问题。为什么过去我们敢搞?因为过去我们是被压迫阶级，我们反对统治阶级
，反对统治阶级利用资本所有权进行资本镇压与掠夺的行为;为什么现在有的同志不敢搞?
因为他们已经变成、或正在变成镇压者与掠夺者;他们已经、或正在背叛无产阶级，转而向
资本垄断者靠拢;他们已经在内部或外部重建了宗族式资本体系，开始为了家族与个人而进
行资本积累……总之，他们已经越来越接近新的资本统治者，所以，他们不敢再搞阶级斗
争了!
——1988年1月《在当前形势下的一些感受》，刘西元，全国青年联合会主席，总政治
部组织部部长，南京军区副政治委员

请您先登陆，再发跟帖！