美国国家利益:对不起，美国，中国不会崩溃 -by hotdog99

对不起，美国，中国不会崩溃
美国国家利益杂志15年3月10日
(The National Interest： http://nationalinterest.org/feature/sorry-america-china-not-going-collapse-12389)
(hotdog99: 急于和网友分享，水平有限，谅解错误)
近日在华尔街日报，中国的学者和乔治华盛顿大学教授沈大伟大胆预测，发表了“即将到来的中国崩溃”中国共产党（CCP）的最后阶段已经开始。虽然，在过去，中共崩溃的这类勇敢的预测已经被证明是错误的，但由于这次预测是由沈大伟，中国问题专家做的，而变得有趣。从中国的外交学院的一份报告中，沈大伟被评为在美国排名第二的最具影响力的中国问题专家。因此，中国的学者和官员将他的意见当回事。沈大伟教授列出了表明中国将要崩溃的五个指标。然而，这五个点仔细分析表明，沈大伟的结论是基于不正确的事实和中国最近的社会经济和政治发展有缺陷的解释。
首先，他声称，中国富人正在逃离中国。其实，这只是对了一半。大量富有的中国人移民到加拿大等国，其中大部分还是做在中国的业务，这意味着他们对中国的未来仍然有一个积极的评估。这些有钱的人转移资产出中国，以避免被指控腐败，但这无关中国的未来发展。此外，近年来，越来越多的外国学生选择了回到中国，因为他们有信心在中国的未来。
第二个指标是越来越多的政治压迫和CCP不安全。其实，在这方面没有太大的变化，相比于胡锦涛主席。党不安全的观点一直有争论，人们可以说，中共一直是不安全的，尤其是自1989年以来。那么，目前有什么是特殊之处，标志着党的最后阶段，事实上无论它做什么，我们都可以说，党的最后阶段很快到来。如果党开放了，那么公民社会就会揭竿而起，推翻政权;如果党继续镇压，它会滋生不安全，这将导致其崩溃。
第三，沈大伟认为，中国官员总是木讷和无聊。但是，许多中国官员总是这样的，所以在这观察没什么新鲜。这绝对不能支持沈大伟的“中国崩溃”的论调
第四，沈大伟指出在中国有大量的腐败。有关中国腐败问题的严重性沈大伟是对的。但他忽略不提的是反腐败斗争在中国到目前为止是非常成功的，主要的原因就是因为它有公众的支持。贪官们知道这件事，这就是为什么他们是无力反击。
沈大伟的最后一个观点是，中国经济正在放缓。可以说，这第五个因素是沈大伟的说法唯一的新东西，作为中国的政治文化的特点，前四个因素已经存在相当一段时间。因此，这种第五种说法值得认真考虑。
沈大伟似乎认为，经济增长放缓将导致广泛的不满，这反过来会导致社会动荡。这将会导致政权垮台。可以说，那些引起了阿拉伯之春原因，今天可以适用应用到中国。
但是，这种说法有几个问题。
首先，中国经济是增速放缓不是一个经济崩溃。相对于中国过去耸人听闻的增长速度，6％至7％的增长速度的确是放缓。但其他主要经济体能够以这样的速度增长？中国的经济增长必须在相对意义上查看。
其次，放缓甚至大规模的金融危机会导致广泛的中国社会的破坏？答案其实取决于放缓的影响如何在整个社会分布。孔子早就指出，中国人往往会患均不患寡最普通的中国民众高级官员的不平等，尤其是当这种不平等是腐败，而不是合法的辛勤工作。虽然严重的危机将导致就业机会和收入降低，如果美国经济挺过了2008年全球金融危机的影响，就没有理由相信中国经济不能克服的类似困难。
第三，即使严重的经济危机袭击中国，造成更大的社会不满，为什么这是否意味着社会动荡会自动导致推翻政权的起义？换句话说,,这种说法的前提是中国政府的合法性完全依赖于经济表现的信念。
虽然学者们普遍认同，很不幸的是这个假设不再是真实的。经济增长对大多数中国人来说固然重要，但教育，环境，腐败和法律正义丝毫不亚于增长。只要中国政府铲除在这些领域的问题，对中共的支持仍将维持高位。这就解释了为什么习政府在所有这些领域发起了大刀阔斧的改革。
最后，即使有政治动荡，但那必然导致推翻政权吗？这取决于政府和持不同政见者之间的权力平衡。现在中国的政治反对派在哪里？政治反对派支持普通的中国人吗？有没有任何领导者会想在中国扮演戈尔巴乔夫的角色？所有这些因素在中国都不存在。
总之，为了证明经济增长放缓将导致政权更迭的说法，你必须要将所有上述因素都考虑在内。然而，沈大伟的说法并不能说明这点。事实上，经济放缓实际上是给中国带来了一些好处。较慢但稳定的增长速度将意味着减少污染，减少土地抢夺事件，减少腐败，更少的能源消耗，并降低社会经济的期望，所有这一切都导致中国减少社会矛盾，减少制度崩溃的可能性。
隐含在沈大伟观点中的意思是，中国和中国共产党将面临崩溃，除非他们采取西式自由民主。但他从来没有试图回答一个简单的问题：是西式自由民主是大多数普通中国人想要的吗？
中国人也渴望自由，民主，人权吗？答案当然想要。我自己根据调查的数据做了研究，将在即将发表的文章中刊出，表明即使最自由派的中国人，只要中国政府很好滴解决了腐败，环境的污染和不平等的问题，那他们对自由和民主的渴望迅速减弱。民主是一种手段，而不是目的。
已故教授史天健的研究也表明，中国的文化仍然偏好威权甚至渴望民主的人也是。在这样的背景下，我们容易理解，因为他的大胆的改革措施，其范围从足球改革到整顿国有企业，习近平已经深受中国民众喜爱。即使在政治改革方面，习近平稳步推进作为协商民主机制将很快在各个政府层面实施。因此，可以毫不夸张地说，习近平是在过去的三十年中最有创造力的领导者。对支持中国共产党的程度现在比它在过去十年要高。无视这一现实会严重误读现在的中国政治。
那么，为什么这么多西方分析家没有看到这样的现实？沈大伟的文章和类似著作反映了某些西方思想家和分析师的什么心态？
在这样的争论中或许隐含的是对中国将继续在国际事务更强大，更繁荣，更自信的集体的忧虑或恐惧。西方心里没有准备好一个可能性，就是他不再是在世界上占主导地位的力量。冷战结束后，许多西方民主国家都沉浸在“历史终结”的胜利中。
然而现在，一个强大和专制的中国出现了，一个不符合由西方倡导的标准的“自由民主模式”的国家，它因此被看作是一种威胁。“中国威胁论”的看上去是可以理解的，因为人们往往害怕他们不明白，或者看起来不一样的东西。今天，中国是一个伟大的“另类”，而是因为它是强大的，因而它就比一个更弱的“另类”更有威胁。一个强大的中国会导致在许多西方分析家认知失调，因为根据他们的理论，专制主义的中国应该是薄弱。这就解释了西方学者选择性的阅读由中国的政治现实的现象。
因此，沈大伟的说法是有严重缺陷的，原因在于它有问题的逻辑。然而，这并不意味着在他的著作中没有优点。
其一，沈大伟提醒我们是正确的，即中国的政治制度可能相当不稳定，尽管表面上是稳定的。和改革上的努力。中国的政治制度也需要更加开放，更加包容，更加民主;它有一天会。
习近平正在进行的改革的最终结果还有待观察。然而，现有的所有指标都表明中国在变得更强大和更有效率。同快崩溃了的说法相反，一个强大，自信，有主见，和独裁的中国将会有很长一段时间的存在。因此，有关中国的讨论应该考虑这一现实，而不是西方的对中国的想象中的胜利，但这可能会让你舒服.