你的立论前提是只要批柴静一定是反对治理雾霾，这个前提不成立。

所有跟帖： 

• 任何问题都要分主和次，柴静和雾霾二者何为主何为次？如果雾霾问题是一个工人或一个农民提出来的呢！ -老商- ♂ (0 bytes) () 03/10/2015 postreply 20:48:49

• 你这是真正的分不清主次。 -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:14:36

• 雾霭问题是柴提出来的？太搞笑了吧，如果你是因为柴才知道雾霭危害，那么你是太孤陋寡闻了，你的观点奇葩也不奇怪了。 -路过路人- ♀ (39 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:18:37

• 雾霾在柴静发表视频之前就存在，现在有人针对的是柴静提出的观点，油业私有化，等等，决策的不是柴静，仅作参考。不必追打！ -老商- ♂ (0 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:26:39

• 仁者见仁，智者见智吧。。。 -路过路人- ♀ (69 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:41:52