我个人认为讨论科学问题，讨论者至少应该是科研工作者

不必非要研究方面一样，也可以是其他学科的，但是至少要有PHD。 这是作为科学讨论的必要条件。而柴静的完全没有学术背景，说出来的话必然就很可笑。
她本人如果有足够的自知之明，应该能够意识到这一点的可笑。但是，她仍然去插一杠子，自取其辱是肯定的。在科学家面前，她本来的态度应该是虚怀若谷，虚心请教。
由于人类的工业活动导致全球气候变暖，这本身并不是板上钉钉的事实，而是大家讨论得比较多的一种假说。
这种假说甚至还不如达尔文的物种起源理论靠谱，而达尔文的理论就是板上钉钉的吗？质疑达尔文的理论的各种各样的证据和反例到处都是，而达尔文的理论已经存在多少年了，仍然不是确定的东西，质疑的声音到处都是。
而这种碳排放导致气候变暖的说法甚至连理论都谈不上，我觉得人们把其当成了某种宗教来相信而已。举个例子，如果哪几年的冬天特别冷，可能就会有个教授跳出来质疑气候变暖的理论，而大多数人都会不假思索的认为气候变暖是错误的。 普通人并不去用科学的方法去判断的。