建议，你的观点的来源说准确就可以了。

系统辨识理论，系统预测论，系统模拟理论，现代控制论，数学模型，物理模型---，数学模拟，物理模拟，等，的概念，都没有说清楚。

模拟/仿真一个系统的主要条件来源也没有说清楚，什么叫计算机模拟也没说明白。

建议：如果可能的话，先把数学模拟，实验室模拟，人为因素，等，-- 的优缺点，可靠性问题给大家说说清楚，让读者去判断结论！

也可以用另一种让老百姓最能理解的语言去表达，例如：
问：什么叫军事？答：能赢就打，不能赢就跑！
老百姓一听就懂，还可能在老百姓中产生军事家，
如果说一大堆兵法，老百姓糊里糊涂懂了，说不定还会被误导，如果说错，老百姓说不定还被坑死。

所有跟帖： 

• 作者就是在绕啊绕啊绕啊。。。。。。 -路过路人- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 10:59:02

• 我给你个更简单的结论，丁0.8那个人权数什么意思，中国未来碳排放将是现在的4倍，全球因为中国将是现在的两倍 -寒流- ♂ (94 bytes) () 03/08/2015 postreply 11:20:42

• 丁院士争的是中国的排放权，是否真要达到4倍是中国自己的事，但中国须有平等权利。 -红烧茄子-- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 12:06:48

• 纸上谈兵的平方有意义吗？60年前就有数据预测中国政府在2千年会被推翻，也说2080年要完了，也有说3百年后完蛋 -沙滩后- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 12:10:55

• 怎么是纸上谈兵？这是很严肃的科学计算模拟系统，和已经非常成熟地被应用的气象预报系统类似。 -寒流- ♂ (537 bytes) () 03/08/2015 postreply 15:42:57

• 你很类似上世纪中的人的认识 -沙滩后- ♂ (1032 bytes) () 03/08/2015 postreply 18:37:31

• 只能毫不客气的指出，所涉及的相关系统和技术超出了丁的专业，当然也远远超出你的专业背景！ -寒流- ♂ (108 bytes) () 03/08/2015 postreply 18:47:37

• 我可不隔山!我不迷信院士. -沙滩后- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 19:13:35