关于柴静 -- 毒药是怎样卖出去的

第一部分。

柴静的演讲引起了公众对环境问题的广泛关注，这是好事。她达到了目的吗？不见得。

如果你在路上碰到一位郎中，他跟你说，你病的不轻啊，然后把你的病情病因从头到底分析一遍，你自然对他非常的佩服。然后他告诉你，吃了他的药你的病就会好，这时候你恐怕会意识到，郎中的目的是卖他的药。

柴静打算卖给我们什么药？这是一剂中药。里面有好几味药材。其中有几味的确是良药，比如加强环保执法。但是，经过多位有经验的老医生分析，发现有一味药非常奇怪，称为反对中石油国企垄断，要搞私有化，“把本来应该属于市场的权力还给市场”。医生们根据以往病例指出，这一味药用在环境污染这种病症上面，不但无效，反而会加重病情。他们指出，“山西的煤炭行业过去全面放开，民资引入可谓彻底，结果呢？矿难几乎成了中国政府的耻辱，在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心“，“河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步，那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业，你也可以去做个调查，对比一下宝钢这样的央企做的如何？”（见附录）

所以，人们不免感到奇怪，柴静究竟是关心环境，还是关心私有化？她操心的是女儿的健康，还是操心怎样让国企解体，以及怎样让外国企业占领中国市场？

第二部分。

今天的网络是一个非常有趣的世界。不但有人在精美的包装之下卖假药和毒药，还有人在光天化日之下为假药和毒药辩护。那种为毒药辩护的技巧很值得我们欣赏一番。

比如说，毒药有害，不能直接为其辩护，但是可以把它同好药捆绑起来，一同销售。

现在网上有人拿着柴静搞阶级划分，硬要把网民划分成”劈柴”派和“护柴”派。好像柴静就是宗教领袖，其他人只有信和不信两条路。假如你批评柴静，那么你就是反对环保，既然你不会反对环保，那么你就只能接受柴静，只能接受她卖给你的所有的药，也包括了毒药。

OK，毒药原来是这样卖出去的，神奇不神奇？巧妙不巧妙？

不幸的是，中国人现在受过的毒害太多，已经百毒不侵了。柴静的演讲非但不会对国企造成更大的打击，恐怕会反过来帮助国企重新振兴。通过柴静的影响力使得民众深刻了解雾霾的恶果，同时又在广泛的讨论中看清了私有化对环保的危害。

如果非要把人划分成“劈柴”派和“护柴”派，那么我只能把自己划分到“护柴”派，因为柴静讲的东西，95%都是对的，我反对的部分仅占5%。既然我能支持她的95%，当然属于“护柴”派。但是我并非宗教信徒，不会因此就接受剩余的5%。对于私有化的问题也是这样，有的情况下是有益的，有的情况下是有害的，需要具体情况具体分析。



附录：ZT 穹顶上的女神，还是雾霾中的女巫？

所有跟帖： 

• 柴静想发国难财，利用雾霾推进石油能源产业私有化，这是买办行为。 -boxhead- ♂ (664 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:25:20

• 石油能源产业是王爷们最后不多的蛋糕，真私有化了，分不均匀如何是好？ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 12:49:40

• 环保方面开药方必须是对环保有利的，柴静解体中石油的计划，是一项对环保有害的计划，这才是要害 -危言- ♂ (206 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:24:03

• 见解很好。不过，那5%的结果，是那位小女子始料不及的。在我看来，她没有那个水平。我可以理解和凉解。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 16:05:21

• 那5%是要害. 就算那小女子没那水平, 而她后面的谁或谁要的却就是这个5% -Longland- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:49:53

• 非常同意，后面5%是要害。这是一种很高超的广告技巧。 -危言- ♂ (174 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:27:16

• 文章很好！但要最好的选择是：择其善者而习之，其不善者而改之。不要因人废事，因政治废事！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 18:39:01

• 问题就出在5%。因为只有这个是她自己的观点，其他如加强环保执法都是公认的方法，早就被喊了很多年，在这里被拿出来当掩护。 -abraham007- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 06:43:16

• 中国能源工业一旦私有化成几千家企业，在国际资本面前就成了一群绵羊。 -棋盘- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 19:15:00

• ＋1 Exactly!!! -美国老麦- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 23:46:48

• +1. Exactly -gping- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:37:24

• 那就說得婉轉一點好嗎：如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭！ -reader- ♂ (321 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:53:34

• 你的说话方式在这里属于最脏的一种 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:16:41

• 外贸私有化了，减少些腐败，但中国企业无统一话语，失去了定价权，小企业失血搏杀，被外企宰的鲜血淋漓，污染企业也是这么产生的。 -北海01- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 19:56:51

• 居心叵测的算计... -GG2006- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 22:17:46

• 打破垄断和污染加剧没有必然联系。污染加剧是因为监管不力。打破垄断是为了中石油不再那么嚣张，动辄以断供威胁中央。 -jj191- ♂ (165 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:50:37

• +1! -Xiaoxiao001- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:45:50

• 中石油是国企，政府对它不满意的话直接就把总经理换了，它拿什么威胁中央？ -危言- ♂ (6 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:06:59

• 像作者这种每天张着臭嘴到处挑刺到处找阴谋到处挑拨离间的国人是中华民族一切苦难的祸根。可耻！ -大黄鱼- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:00:45

• 中华民族的祸根在那些不能理性思维只能用空泛的形容词阻挡正常辩论的人 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:12:56

• 拆分中石油是可行的，但如果搞彻底的成千上万小企业竞争，就是瞎扯了。没有一个国家敢这么玩能源，煤炭开放已经是中国大灾难了。 -北海01- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:11:41

• 怂听 -倾听妹妹- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 10:06:46

• 妹妹缺少倾听的精神啊 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 10:13:59

• 中国人挑别人错的本事一流，但自己做事就不行了。 -mister986- ♂ (72 bytes) () 03/06/2015 postreply 10:21:50

• 中国人懒惰，失去机会，自己不作为，又不让别人作为，活该雾霾 -艾思静- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 12:06:33

• 这两位都把自己放到全中国人的对立面去了。在美国的话，这已经够得上种族歧视嫌疑。 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 13:56:46

• 也有同样的感觉。柴静给出了好些药方，有的药方说实话，逻辑关系一下还转不过来 -qingtian- ♀ (308 bytes) () 03/06/2015 postreply 14:00:01

• 支持柴静，没有必要要求其高大上。柴静是英雄！ -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 14:59:16

• 理智的人应该说支持柴静的那个观点，也应该倾听批评意见 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 15:28:35

• 作者脑袋被驴踢了。 -todaytoday- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 18:09:56

• 柴静的支持外国石油公司进中国，支持要200发展国家为27个 -笑薇.- ♀ (123 bytes) () 03/07/2015 postreply 02:40:06

• 不常来。随便说说。楼主只要说不同意柴的私有化观点，理由如下。。。就行了。说多了是不是以文害义? -goto- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 04:27:53