因为这个转帖指出柴静科学上的错误。我一直看下去,他提了10点,看着非常有说服力。
接着后面又有人专门就他的这篇反驳再一一进行反驳质疑。。。。
彻底晕了。
总而言之,最后大家的说法是,“专业跨度很大,一个人不太可能具备那么多知识,需要多人讨论”
我的确是文科生,也看完了转帖,然后彻底晕了。
所有跟帖:
•
我理科生,也晕了。
-hiccupbaby-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
07:02:27
•
+1,顶专业跨度很大,一个人不太可能具备那么多知识,需要多人讨论
-时间呢-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
07:03:03
•
我在精神上支持柴静的报道,在理论上跟着旁观学习:)
-代小酒-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
07:05:00
•
+1 俺和您一样啊,但也感觉着领导人他们也不容易啊?
-时间呢-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
07:10:00