其实中国污染严重是文化决定的，伪工业化（工具技术工业化）只是加速了这一点。

来源: 大号蚂蚁于 2015-03-03 06:48:08 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2271 bytes)

早在鸦片战争年代，欧洲人就发现日本比中国干净得多得多，比当时的欧洲都市都干净。欧洲人认为是鞑靼/满蒙人统治带来的结果。因为游牧民族的卫生条件是很低的。日本工业化之后，总体卫生水平仍然远超过中国。所以背论就来了。日本以前卫生是因为落后不繁荣。以后卫生是因为工业化了有钱搞了。总之中国特色就是卫生不了。

背论的关键在于，中国人发达了其实也是喜欢卫生的，但是喜欢的是个人卫生，公共卫生不相干。这一点，早在改革开放之初的大杂院宿舍楼就已经显露无遗。中国人什么时候搞公共事宜呢？一定是强制强权下的组织和任务的运动。公共事宜虽然跟个人有关，但是没有个人主动去管。因为谁管谁倒霉。因为公共组织包括政府，在中国从来就不是代表公众的，只是管理公众的。

代天牧民，精英政治。就是中国的特色文化。养猪的养羊的只要猪羊够肥，其他舒服不舒服的有所谓吗？说到底还是农牧业水平的社会管理体系。不是工业化导致大污染，而是没有真正彻底地工业化导致大污染。就好比当初的农村集体经济，后来又分田分地搞了个体承包之类的。真的是个体比集体更先进吗？你个高大上的联产承包，先秦井田制就这样了吧，两千年的东西还能先进到哪里去？可为什么还那么有效果呢。不是集体经济的方向是错的，而是集体经济的管理是错的。人家的社是经济组织，你的公社是政权组织。政府搞经济不是左就是右，因为不是顺着市场的道路流向。政府要做的是理顺和建设渠道，让大家方便流畅地走。而不是自己去开车。不信邪的结果就是小农业小企业红火了一阵，还是没有什么竞争力，还成为污染的大户。还特冤，干得最苦，挣得最少，挨打最多。而肥大的央企呢，还不是当初公社大队的放大版。行业政府而已。不论从哪头说都不是工业化的管理体系。前者是部落制，后者是诸侯制。

如此而已。