柴静!柴静!
所有跟帖:
•
她是提问,引子,让去丁院士发挥。问题和回答都很不错,是很有心编排的节目。
-datuzi-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
04:37:54
•
如果说对环境的污染,最可怕的还真不是雾霾,雾霾再严重,有风有雨总能缓解一些,最怕的
-爱闯红灯-
♂
(385 bytes)
()
03/03/2015 postreply
04:47:32
•
典型理屈词穷,
-又当爹来又当妈-
♀
(90 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:10:42
•
+1
-lihuama-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:44:06
•
不了解柴静。但特不喜欢她的眼神,居高临下冷漠。一个职业记者不应该只是停留在说话咄咄逼人。还得有一些科学知识的积累,还要学会倾听被
-尚宫娘娘-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:22:08
•
能唤起对环境的发展的深层讨论是很有意义的事情。
-datuzi-
♀
(48 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:29:33
•
讨论完了继续糟蹋,浪费感情
-liveinca-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:41:38
•
也没浪费感情和时间,每个人都是仁人志士,都有战略眼光,但都无力改变,每个国家工业化的必经之路,任何国家都没能力绕过去走
-时间呢-
♀
(147 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:45:27
•
翻译一下你的话:为什么不是我红火。呵呵
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:05:13
•
这话有点过分,难道我们一定得喜欢她吗?
-liveinca-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:14:10
•
各抒己见,如果都喜欢,肯定就不对了
-时间呢-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:42:01
•
眼神,冷漠都是主观意见,公说公有理,她是记者,让丁院士发表了他自己的意见,这个视频没有问题
-goodschool1-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:26:40
•
不懂为啥柴静是西方的说客?西方把重污染的工业都让中国去做,自己只享受成果不付出代价不是才对它们有利吗?只要雾霾别漂洋过海就行
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:49:59
•
因为国内的普遍看法是西方施压中国减排,是为了打压中国的经济发展。
-hiccupbaby-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:59:38