历年的人均粮食产量的统计数字还是可以看出一些问题的

作者：物质不灭精神不死
来源：人民网

下面是解放以来到“10年浩劫”为止的人均粮食产量：

人均粮食（公斤）：
1949年208.9，
1950年239.4，
1951年255.2，
1952年285.2，
1953年283.7，
1954年281.3，
1955年299.3，
1956年306.8，
1957年301.7，
1958年299.5，
1959年252.5，
1960年217.3，
1961年207.3，
1962年229.5，
1963年245.8，
1964年266.0，
1965年268.2，
1966年287.1，
1967年285.2，
1968年266.2，
1969年261.5，
1970年289.1，
1971年293.5，
1972年275.9，
1973年297.0，
1974年303.0，
1975年307.9，
1976年305.5公斤

所谓“十年浩劫”是从1967年到1976年，人均粮食产量分别是：

285.2，266.2，261.5，289.1，293.5，275.9，297.0，303.0，307.9，305.5公斤

文革10年平均数288.5公斤

1936年是中国大陆解放前粮食产量最高的一年，总产量（包括大豆）约为3000亿市斤，1936年，当时的内政部发布的人口总数为419640279人，人均357市斤，即179公斤。

1949年到1965年，人均粮食产量分别是：

208.9，239.4，255.2，285.2，283.7，281.3，299.3，306.8，301.7，299.5，252.5，217.3，207.3，229.5，245.8，266.0，268.2公斤

17年平均261.6公斤，是“十年浩劫”平均数的90.7%，是“崩溃边缘”之年1976年的85.6%。

从这些数字可以看出：“十年浩劫”期间的人均粮食产量不仅远超公知们鼓吹的“民国黄金十年”，也超过了文革前的十七年。所以，走资派和公知们污蔑说文革浩劫使“二亿五千万人吃不饱饭”、“国民经济处于崩溃边缘”根本就是一戳就破的无耻谎言。

 

所有跟帖： 

• 走资派夺权之后拼命抹黑文革，就像清朝拼命抹黑明朝一样。 -东方白- ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 23:31:28

• 不一样。明朝和清朝没传承关系， 邓小平抹黑毛泽东完全出于私心和阴谋。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 05:10:26

• 说的对！[1]不学无术，太浅；[2]心胸狭窄，太薄；[3]感情用事，太狠；[4]武断专横，太毒；[5]太不老实，欺瞒伟人 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 05:52:11

• 浅，薄，狠，毒，对伟人不老实，对民众不宽厚。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 05:54:41

• 总结到位！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 23:45:18

• +1 -NiceJing- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 12:03:41

• 感谢东坡学士，总是寻找一些事实，用事实以正视听。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 05:59:42

• 由于６０年前后的自然灾害教训，在人口的增加的同时，文革时还有多年的备荒粮食库存。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 06:42:48

• 你是农民出身吗？在毛时代生活在农村吗？了解毛时代农民的疾苦吗？ -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 07:19:27

• 多谢！ 我就不理睬它了，呵呵！ -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 16:10:46

• 法眼,要两分法看问题。现在过半数农家老人住不起院，小孩上不起大学。你得承认吧？这一老一少，问题大了。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:29:28

• 邓小平有好的一面，但其错是大错。社会风气，思想面貌，精神意识，文化艺术，等等，被《全盘否定》彻底搞乱了！ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:34:22

• 现在还有不尽人意的地方，但与毛时代比，是天壤之别。毛时代农民苦于饥饿，一般人还想念大学？做梦吧 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:42:18

• 我是农民出身。曾走遍中国最落后地区，现在每年都回农村，知道农民的生存状况和想法 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:47:53

• Rural areas are still poor, needing -panlm_- ♀ (178 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:06:04

• 这些都很重要。但现在农村小镇乱开发，耕地浪废很严重。十几亿人口，若不保住耕地面积，后果很严重 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:14:28

• 你如何没有被饿死啊？你是1976年后出生的，还是1949年前出生的？1049-1977年之间的农民人口是减少的吗？你和公知一样看 -reader007- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 12:44:38

• 应该说，在66年前，农村平民子弟还可能考进大学的。文革中推荐上大学，农村只有干部子弟才有机会上大学 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:59:52

• 在老夫面前勿要卖弄你对农人的了解。你这个跟帖是在自打嘴巴，你刚说过：“一般人还想念大学？做梦吧”。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:03:48

• 法眼，你是哪年上大学？化多少钱？现在大学又要化多少？ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:05:37

• 我亲眼看到，农家女儿考上大学，哭死哭活要上，但其父含泪对女儿说，“爸没有钱。孩子，这是你的命。”发生在当代。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:11:56

• “爸没有钱。孩子，这是你的命。”发生在当代。毛时代没有这种事。 -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:12:45

• 毛时代推荐上大学时，一般人就不要做念大学的梦了，能吃饱饭就满足了。你爹若是大队书记，推荐上大学可能有份 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:24:47

• 不要说上大学，先看毛时代的人是多少、大学有多少、花费是多少，是增加了还是减少了再来胡侃。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 11:01:46

• 推荐的可是工、农、兵，眼不瞎就是不想见。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 11:12:54

• 政府有责任帮助贫困，况且，现在政府有这个经济实力；有实力帮助而不帮，是失职 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 09:18:14

• 这个法眼的来历可疑，明显不了解中国的农村情况，却冒充是农村人，然而却回答不了那年上大学的事，满嘴都是道听途说的事。 -d1786- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 13:18:40

• The data speak themselves! -panlm_- ♀ (306 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:02:12

• 如果能把人口增长数据列上就更好了 -三笑- ♂ (176 bytes) () 01/10/2015 postreply 08:10:09

• 呵呵，温饱思淫要改写。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 11:04:39

• 老农民电视剧很真实，只有演员偏胖了，农民的苦生活从润涛阎的作品中可以看到。 -fortlee- ♀ (0 bytes) () 01/10/2015 postreply 15:22:55

• 关于文革的谎言很多，最大的之一是所谓“崩溃边缘”说；还有一个是，说中国的温饱是包产到户解决的，当年包产后仿佛一夜之间温饱就解决了 -美式国际独裁民主制- ♂ (1038 bytes) () 01/11/2015 postreply 13:22:31