如果利益不同，上下层就一定是分隔的，相信选举或公平竞争能实现轮流坐庄不是理性，是幼稚

 

上下层固着的是利益，而不是其间的人员流动

所有跟帖： 

• 官本位致阶级固化更严重，民主选举制相对好一些。奥巴马就是来自中产阶层，而不是上层。任何制度阶层固化的现象都多少存在。 -asiancarp- ♂ (366 bytes) () 01/06/2015 postreply 11:42:10

• 官僚是依附的，官本位是个虚词，就如奥巴马是来自中产阶层，但并不代表中产阶级。 -英二- ♂ (75 bytes) () 01/06/2015 postreply 12:01:27

• 官本位不是虚的, 是一种实在的官僚体制. 特别是最近的反腐败运动, -hillhawkus- ♂ (1077 bytes) () 01/06/2015 postreply 18:43:21

• 官僚体制的本质仍然是服务，为谁服务才是事物的内核。 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/06/2015 postreply 20:36:54

• 赞同。 为谁服务是本质。 官本位体制下， 官僚没有为民服务的必然性。 -hillhawkus- ♂ (532 bytes) () 01/06/2015 postreply 23:08:35

• 当下中国的腐败，其原罪不是官僚体系，而是社会主体的变更。 -英二- ♂ (93 bytes) () 01/07/2015 postreply 09:03:23

• 其原因是，好官的个人修养是能具备为官的道德底线，但官体制的官官相护，唯我独尊，为私不仁的整体目标无法改变。 -墙根儿- ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 08:54:32

• 有说服力的官体模型 -墙根儿- ♂ (0 bytes) () 01/06/2015 postreply 22:55:57