我觉得作者正好说反了。如果中国真的被洗脑说西方不好，那么周小平的文章就不会引起注意，因为到处都会是周小平。但是事实

我觉得作者正好说反了。如果中国真的被洗脑说西方不好，那么周小平的文章就不会引起注意，因为到处都会是周小平。但是事实是这么多年才出来一个周小平，正因为其写了一篇与众不同的文章，所以才被注意。

所有跟帖： 

• 就是说中国从小学就开始的政治课很失败。咋洗脑也没用，人家看你把孩子送美国去了，就全明白了。周带鱼引起注意是人民对指鹿 -asiancarp- ♂ (126 bytes) () 11/17/2014 postreply 11:04:22

• 。。这句话就不对了，因为这个坛子里老有人说，是老共洗脑的结果，既然不管用，那说那些话的人是啥目的？本文里说的洗脑啥意思？ -我说你听耳旁风- ♂ (150 bytes) () 11/17/2014 postreply 11:11:57

• 国内政治课就是洗脑课，说中共洗脑也没错。洗的成功不成功也是因人而异，有人洗白了，有人白洗了。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/17/2014 postreply 11:17:13

• 不敢苟同。没在西方国家上过小学中学。不知道西方社会学校里有没有关于社会制度的课程，不知道他们是不是很公正的。 -我说你听耳旁风- ♂ (66 bytes) () 11/17/2014 postreply 11:23:22

• 你家没有上小学的孩子吗？ 他们有历史课，社会课，没有政治课，不学生产力生产关系什么的。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/17/2014 postreply 11:32:30

• 木有，哈哈 -我说你听耳旁风- ♂ (0 bytes) () 11/17/2014 postreply 11:34:41