香港民生艰难
想上楼，难上加难
香港现在最大的问题，是想上楼，难上加难。不是你穷一点的人上不了，就是你白领，也上不了。
我们说的是，大概有55%的香港人，面临上楼难这个问题。所以你看小年轻们为啥出来抗议这么起劲？一个原因，就是看不到前途，你读书出来有啥机会给你？律师？会计师？医生？这三个都买不起楼。
不过也不是所有的香港年轻人都这么没用，我看到两个小姑娘，看到澳洲那边农场没有农民工用，就跑过去干那种一天12小时，摘果子的农活，好像苦了一年，凑起来60-70万港币，自己开了一家韩流衣服店。
其实，香港政府搞土地财政，这个英国人搞出来的玩意，确实需要改一改了。不过这个问题，在台北、伦敦、纽约都是一个鸟样，贫富差距都是一个大问题。目前，唯一拼命在大规模盖经济适用房的，还只有土共一家，尤其是国内网路上对蚁居大规模报道之后。
未来的博弈
那么这次的人大决定，确实是狠了点，其实是不需要这么狠的。这个决定比香港最支持中央的团体的要求还要狠。这个就刺激到反对派一方，香港就出现社会不稳了，反正某种程度上狼狼同学其实是被人拖下水了。所以现在是习总怎么也要挺一把，不过将来，就是2017肯定不会做了。之前会不会下来，看情况发展了。
那么现在各派推出来要换掉他的大概有4个人选。一个是立法局主席曾同学（曾钰成），他在67年左派暴动的时候，作为中学生派了几份传单，被港英政府关了7年，永远不许上大学。目前看来是香港所有派别，都可以接受的。前几天反对派的大佬，肥佬黎（黎智英）和马丁李（李柱铭），还请他过去斡旋，如何解决目前乱局；再一个是前律政司司长黄仁龙，他是年轻时候民主派，后来改变立场进了政府；另一个是前财政司长梁同学（梁锦松），跳水皇后的丈夫；还有一个是前金管局长任志刚同学。
梁同学的好处，就是中学的时候，作为左派中学生到井冈山朝拜，据说得到江青同志亲自接见。目前祖国金融界里面不少得力人物都是他的好友，所以争取金融方面的支持，比较给力。梁振英的暗示
问：行政长官梁振英说，如果政府接纳占领行动中的学生代表要求，容许公民提名行政长官候选人，香港的贫穷及劳工阶层就可能主导全个选举，结果会是政府政策只会向穷人倾斜。梁振英在礼宾府接受外国传媒访问时指出，在行政长官选举中的提名委员会，要有广泛代表性，并非体现在数目上，而是要涉及各个界别，如果只追求数量，政治和政策都会向贫穷人士倾斜.
答：梁振英的意思是香港选民超过一半收入在中间数以下，估计想说一开普选，财政马上玩完。中上阶层有不少人支持泛民。梁的意思就是香港如果进行不限制提名的普选，中上阶层马上就要被收割（税收和收入重新分配）。
其实这么说吧，香港的问题，导致的贫富极端不均，房子贵得要死，靠普选和民主，是没有希望解决的。
房子贵，原因比较多。比如你要增加环保评估，要增加质量审查，总之一系列的保障法规啥的，都是在增加成本（因为时间上房子建造的速度会慢下来）。这方面成本大概占了房价的40%。
另外一个，就是香港作为中国最顶尖的三个城市（北京和上海），中国这么多有钱人，都会到香港搞一套房子。这样的话，香港的房子就是伦敦化、巴黎化、纽约化，你是没办法的。啥制度都没用。比如伦敦，中东有钱人来买一把，俄罗斯寡头来买一把，中国土财主来买一把，现在啥马拉西亚和印尼的土财主，也来买一把。
而且普选选出的人，要搞社会主义政策，也要全社会比较左才行。香港目前的民情，估计40岁以上的，大部分还是靠右的，反对欧洲福利社会的。40岁以下，就不知道了，看舆论怎么忽悠他们。
当然因为中央政府对为民执政，是比较看重的。这种说法当然会让中央不满了，现在又不是江朱的中央了。
问：美国是大众直选候选人，再选总统，也没有出现穷人总统嘛。香港的中上层这点知识都没有？
答：美国是党内选候选人。
在60年代反越战期间，因为当时民主党还是内部大佬指定的，引发了年轻人不满，在费城还是芝加哥的党代表大会变成了暴力冲突。那之后才改变为党内初选制度。
不过大家要清楚，美国总统选举不是一人一票，是选举人团，所以你可以赢得一人一票的多数，仍然输掉选举人团票，戈尔就是这样输的。所以你可以说美国佛罗里达州的一人比加利福尼亚州的一人要更公平。
当然选举一个总统，要有近亿美元的经费，穷人有个屁钱，可以来玩？
而你的钱，不是来自有钱人，也是来自于有钱的专业团体。
