这篇文章罗列了很多事实，一些是重要的，一些是不重要或似是而非的。没时间长篇大论，简单回复一下。
1。国企红利？这就有点瞎说了，国企靠垄断及国家资源的倾斜，攫取大量利润，这不是红利，这是阻碍进步的反红利。习李政府已经认识到这一点，相信国企利润的下降，反而是中国发展的红利。
2。环境污染不假，但如果以环境保护为优先，中国不可能引来这么多制造业，没有这么多制造业，如何消化如此多的就业人口？没有这么多人就业，何谈人口红利？没有就业，人口多只能是人口包袱，而不是红利。印度人口接近于中国人口，你知道它的无业人口是多少吗？它目前有人口红利吗？作者的考虑问题的方式是简单的直线思维。
3。目前，中国的农村人口仍然占百分之五十，就算三分之二是老人，儿童青少年仍占2-3亿，中国的城市化仍有很大的空间，看看美国等发达国家的农业人口比例就知道了。
4。中国刚刚成为制造业大国，现在在中低端制造业已经一骑绝尘，总不能一口就吃成一个胖子吧，前十年，地产业吸走了大量资源，国家从制度层面还没有鼓励创新（企业从创新得到的利益不足以让企业愿意投入创新），现在这几年已经开始转变，作者好像对现实很无知，想创业的人，一定感到现在真是创新创业的好时机，因为大量的资金从传统行业转到风险投资行业来了，未来十年，中国必然涌出更多的阿里，华为这样的公司。
5。互联网的诞生，真是上天送给中国人的大礼包，这样科技知识和技术转移没有了地理障碍，作者根本就还没真正认识到互联网对人类社会的巨大影响。互联网已经很难让领头羊国家（美国），在技术领域远远抛开追赶国家。这是个大话题，这里就不多说了，感觉上，作者本人已经是数字时代的落伍者，其思维还停留在数字时代之前。我敢打赌，中国的产业升级，会在未来的10-20年间实现。
6。诋毁高铁就更是愚不可及，高铁之所以亏损，是因为它没有完全按照市场经济来经营（票价认为降低），但它带给中国发展的红利及其巨大，另外，高铁技术的大跃进，是中国产业升级的一个成功案例。
1。国企红利？这就有点瞎说了，国企靠垄断及国家资源的倾斜，攫取大量利润，这不是红利，这是阻碍进步的反红利。习李政府已经认识到这一点，相信国企利润的下降，反而是中国发展的红利。
2。环境污染不假，但如果以环境保护为优先，中国不可能引来这么多制造业，没有这么多制造业，如何消化如此多的就业人口？没有这么多人就业，何谈人口红利？没有就业，人口多只能是人口包袱，而不是红利。印度人口接近于中国人口，你知道它的无业人口是多少吗？它目前有人口红利吗？作者的考虑问题的方式是简单的直线思维。
3。目前，中国的农村人口仍然占百分之五十，就算三分之二是老人，儿童青少年仍占2-3亿，中国的城市化仍有很大的空间，看看美国等发达国家的农业人口比例就知道了。
4。中国刚刚成为制造业大国，现在在中低端制造业已经一骑绝尘，总不能一口就吃成一个胖子吧，前十年，地产业吸走了大量资源，国家从制度层面还没有鼓励创新（企业从创新得到的利益不足以让企业愿意投入创新），现在这几年已经开始转变，作者好像对现实很无知，想创业的人，一定感到现在真是创新创业的好时机，因为大量的资金从传统行业转到风险投资行业来了，未来十年，中国必然涌出更多的阿里，华为这样的公司。
5。互联网的诞生，真是上天送给中国人的大礼包，这样科技知识和技术转移没有了地理障碍，作者根本就还没真正认识到互联网对人类社会的巨大影响。互联网已经很难让领头羊国家（美国），在技术领域远远抛开追赶国家。这是个大话题，这里就不多说了，感觉上，作者本人已经是数字时代的落伍者，其思维还停留在数字时代之前。我敢打赌，中国的产业升级，会在未来的10-20年间实现。
6。诋毁高铁就更是愚不可及，高铁之所以亏损，是因为它没有完全按照市场经济来经营（票价认为降低），但它带给中国发展的红利及其巨大，另外，高铁技术的大跃进，是中国产业升级的一个成功案例。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
