运用网络暴力来打假，这和请杜月笙去抓小偷有什么两样？

所有跟帖： 

• 单单是揭露事实算哪门子暴力？ -相信科学- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:59:42

• 碰到造假制假应向公安举报，个人不得假冒执法人员，给人定罪，个人有举报权，无惩罚权。 -80cc- ♀ (6 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:10:00

• 说得对，打假是政府公权力的专政，任何个人无权凌驾于其他个体之上而行使政府公权力。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:14:01

• 方有执法吗？不过是讲事实，揭露事实，他有权利给人定罪？ -相信科学- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:17:59

• 方判定中医是伪科学，难道不是定罪？不是信口开河地诬陷？ -80cc- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:32:45

• 你也可以说任何学科是伪科学，只要你说的有理。因言获罪，你以为你是秦始皇啊？ -相信科学- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:58:45

• 你想说什么什么是伪科学就是伪科学，你以为你是八国联军啊？你凭什么辨别有理无理，对于中医，你弄个论文在学术期刊上发表，算你有本事。 -80cc- ♀ (111 bytes) () 11/03/2014 postreply 19:07:56

• 方有发表言论的自由。他的话又不是圣旨，也不法律判决。你认为宗教是迷信就不是定罪，他认为中医是伪科学就是定罪？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:59:08

• 方应该去指定地点发表言论，随时随地的言论自由危害很大。 -80cc- ♀ (6 bytes) () 11/03/2014 postreply 20:13:53

• 你既然相信科学，就请你再去学点社会科学人文科学，心理学等，揭露事实也能成为暴力。 -wjsun- ♂ (57 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:12:05

• 肖传国造假成隐私了？还儿童。学完人文科学就这逻辑，还不如不学呀。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:19:34

• 肖传国有假吗？肖的医院就在深圳，天天在做肖氏手术，你能证明肖有假，肖医生会给你一大笔钱呢！ -wjsun- ♂ (129 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:26:28

• 谁有那闲功夫理他？他提出这个手术，还命名，他该证明是哪个权威机构命的名？论文发表在哪里？别人有质疑权利。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:30:02

• 既然你不相信科学，那就没有必要再和你讨论了。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:36:06

• 他自己说的有效要自己去证明。这点搞不清楚，还谈论科学。你自己孩子都不会同意你。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 16:00:12

• 政府不给力，才有杜月笙的用场。 -不开窍- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:00:40

• 你的三段论是这样学的吗？白的是黑的，黑的跟墨一样，所以证明白的就是黑的。这都挨不上 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:15:23

• 你是否在说，因为市场化了，政府不再管头管脚了，所以，杜月笙就是必然的？这一点有研究的必要啊！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:53:18

• 运用网络揭露，并没有使用暴力。如果揭露的不是事实，方要负责的，他会被起诉的。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:34:25

• 这和贴大字报有何区别？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:54:05

• 贴大字报本身没有错。只要一不影响市容，二不是凭空诬陷。方打的假99%都是对的。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 16:02:31