美国是否腐败合法化另有定谳。可即使腐败合法，那也得依法腐败；就是得受法律约束；这才是症结。中共愿意受法律约束吗？

如果不受法律约束，那腐败是否合法化又有什么意义呢？这个问题上没有什么改变，其它方面变与不变又有什么用呢？

所有跟帖： 

• 唉，讨论这个没意义。我希望中国走一个既不是腐败合法化也不是腐败无法的路来。 -赌城的花和尚- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:20:34

• 诘问中共是否愿意受法律约束没有意义？不受任何约束，限制他们的腐败就无从入手。“变好”就无从谈起。 -Sic~semper~tyrannis- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:28:06

• 守法律约束是正道。但不要是合法的腐败。你应该看明白我说的话。我不是说老共不应受法律约束，我是说中国不应该走合法腐败的道路。 -赌城的花和尚- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:44:28

• 合法腐败固然不好，但还是好过非法腐败。民愤的程度不一样，对政权稳定性的威胁也不一样。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 16:02:25

• 这是实话。但是我还是想中国走一条无腐败或者最大限度遏制腐败的道路。不管合法不合法的。 -赌城的花和尚- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 16:12:38

• 合法腐败比非法腐败好？奇谈怪论，非法腐败可以制裁，合法腐败，天王老子也没办法。 -liubei- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 17:01:19

• 有道理！ -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 20:27:35

• 世上没有绝对的东西。所谓合法腐败既然合法，那就不是腐败，只能说是钻了法律的空子。可以修法堵漏。关键是它引起的民愤不大。 -asiancarp- ♂ (282 bytes) () 11/04/2014 postreply 05:18:42

• 依法腐败，说的太对了，这就是症结所在，是资本主义制度结构性的，永远无法解决。 -liubei- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 21:28:55

• 合法的，就不是腐败，只能算钻法律的空子。天朝和美国哪个对腐败的民愤更大，就知道哪个是真腐败了。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 05:21:17