废出死刑者认为，国家没有剥夺个体生命的权力。

从韩磊，夏俊峰，还是药家鑫，还是杨佳，

他们都不该被国家剥夺生命。


韩磊，夏俊峰是属于一时冲动的犯罪，没有预谋和杀人的动机。


药家鑫则是中国汽车保险索赔法制不健全造成的直接动机。


杨佳案更是在执法机关的不守法，用公共权力侵害公民的基本权力，
造成的悲剧。

杀人案的出现，本身就是国家管理社会的失效，

在防止恶性事件缓和社会矛盾的国家功能不作为的结果。

至于那些因为生活贫困被迫贩毒走私的被剥夺生命，更是野蛮暴力的

统治。


死刑存在就是一个地区的野蛮道德无力的标志，


不客气地说，靠死刑恐吓的社会正义就是野蛮民族的特征。

所有跟帖： 

• 廢除死刑可以討論，拿這個話題胡扯就很無恥。 -南天北云- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 09:33:32

• 台湾人也很无耻了。？ -boxhead- ♂ (6 bytes) () 11/02/2014 postreply 12:13:22

• 胡说，那要国家干什么。按你的逻辑国家也没有限制个体人身自由的权利，什么刑都不能判了 -人在悉尼西- ♂ (111 bytes) () 11/02/2014 postreply 09:55:43

• https://m.youtube.com/watch？v=tkEcQ-8Fbk -boxhead- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 12:10:20

• 拥护死刑者认为，国家有剥夺犯罪者生命的权力。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 12:54:06

• 如果罪犯有，那么国家代表受害者也有 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 16:51:46

• 不合逻辑！这些人的生命是国家夺走的吗？不是！是这些人自己走上的绝路！因为，这些人无权夺走别人的生命！罪有应得，死有余辜！ -笔架山- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 19:28:26

• 对头。 -马甲2014- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 11:49:04

• 主要是像先让一部分人富起来一样，现在不是先让贪官免除死刑了吗？进步了吧？等于鼓励贪腐了反正死不了！ -fortlee- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 09:39:40