执政周期律之三解 - 郑志勇
在上一篇文章中，简要的用一个例子说明了一个完整的执政周期的运行过程，以及其中不同阶段的一些特点。这里面的内容如果要展开的话还有很多，其中每一个阶段都有很多特征和规律， 每一个特征和规律都和执政主体对资源的掌握和分配息息相关。不过这些都不是接下来要讨论的内容。
在本篇文章里，将要进行的是对影响执政周期作用和表现的一些因素进行一个简单的列举，以期连同前面两篇文章一道对执政周期问题做一个纲目性的概括，至于详细的讨论就留待以后进行 了。
下面言归正传。
一、关于执政资源
既然本人将执政活动的核心假定为对资源的掌握和分配，那么关于资源问题还要多说一句。
世间的资源千千万万，作为执政主体，掌握全部资源自然是不可能的，实际上也是不必要的。既然如此，什么样的资源才是执政主体所必须掌握的呢？
凡是对马克思主义有初步了解的人都会知道这样一个基本的观点，那就是：“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”。但是后来的学者们多半只是僵化的照搬照转这个观点，而很少 有进一步的引申研究。其实如果我们将这个观点引申下去，可以很容易地得出一个猜测性的结论，那就是：
生产力决定生产关系，特定的生产力水平下存在的诸多生产力要素当中，存在着一个核心的生产力要素，掌握了这个核心的生产力要素，就可以以此为重心，有效地掌握整个社会的生产关系 。
而这个核心的生产力要素就是执政主体所要掌握的核心资源。
这个猜测是否成立呢？
如果成立，这个核心资源又是什么呢？
既然是猜测，那么下面先给出本人的答案，再请网友判断其可接受度。
不同的生产力水平下，核心的生产力要素也有所不同。
以农业社会为例，农业社会的一个基本特征是向土地要产出。在农业社会，随着生产力水平由低向高的发展，核心生产力要素也在发生变化。农业社会前期，生产力的水平比较低下，土地相 对充裕，而人口相对稀少。这一时期，人口是最为稀缺的关键性资源，掌握了人口资源，就掌握了社会财富的来源。人口是核心的生产力要素，也就是执政的核心资源。所以，这一时期的政 权围绕着人口的掌握和控制来组织，以获取人口资源为第一需求，这样建立起来的社会制度就是奴隶制度，掌握人口资源的人在社会上拥有较高的地位，这样的人叫做奴隶主。农业社会后期 ，生产力水平有了显著的提高，人口也因此显著增长，不再成为最为稀缺的资源，很多时候过多的人口甚至成为了社会的负担和动乱的来源，而土地这个时候成了稀缺资源。掌握了土地，就 掌握了社会财富的来源。所以土地成了核心的生产力要素，也是农业社会后期的执政核心资源。所以，这一时期的政权围绕着土地的掌握和控制来组织，以获取土地资源为第一需求，这样建 立起来的社会制度就是封建制度，掌握土地资源的人在社会上拥有较高的地位，这样的人叫做地主。
以上是农业社会的核心资源变迁的情况，如果我们上溯到原始社会，会发现原始社会也是一样。原始社会前期，人类在自然面前相对弱小，生存是第一需要，所以生育能力的保持成了一个部 族繁衍生息下去的希望，女性由此而拥有了超越男性的地位。在这个阶段，母系氏族公社就成为了社会的主要组织形态。原始社会后期，当人类通过工具的运用能够有效地在大自然面前保护 自己的时候，部族的生存目标就由简单的存续而转为数量和活动地域上的扩张，所以男性就成为了部族发展和扩张的关键性要素，由此拥有了超越女性的地位，在这个阶段，父系氏族公社就 成为了社会的主要组织形态。
当然我们也可以把这种思维方式延续到后来的工业社会。在工业社会前期，技术的发展使得人类生产的领域和范围前所未有的扩展，资本成了整个社会最为稀缺的资源，谁掌握了资本，谁就 掌握了社会的核心资源。所以，资本是工业社会前期的核心生产要素，所有的社会活动围绕着资本的掌握和控制来进行，掌握了资本就掌握了社会财富的来源。这样建立起来的社会制度就叫 做资本主义制度，掌握资本的社会成员就叫做资本家。
至于今后的社会核心资源会如何演化，本人的看法是，我们目前仍然处在并将长期处在工业社会前期，所以在未来可预见的时间内，资本仍将是社会的核心资源，也是一个执政集团所必须掌 握的执政资源。只有掌握资本的社会集团才是真正的执政主体。否则的话，不管你是叫国王还是叫总统，也不管你有多少个党派，你的竞选搞得多热闹，抱歉，你就算不上执政主体，或者充 其量只是执政主体的一个附属部分，也许只是一个傀儡。
也许有人会认为我们正在由工业社会前期向工业社会后期迈进，社会的核心资源也将由资本向技术或者信息转变，当然这些都可以讨论，本人也希望听到网友们的不同意见。
执政主体要维护自身的执政地位，就一定要掌握当前社会的核心资源，就当前而言，就是资本、资本，还是资本，或者说银行、银行，还是银行。
二、执政资源的来源
执政资源的来源一共有三类。
第一类，技术进步。
技术进步可以提高有限资源的产出，在奴隶制社会，技术进步可以提高奴隶的工作效率；在封建制社会，技术进步可以提高土地的产出；在到目前为止的工业社会，技术进步可以提高资本的 运行效率。
农业社会时期，技术进步相对缓慢，因此，技术进步需要通过较长的时间才能发挥其作用，就有限的执政周期内，技术进步对于扩展执政资源，延长执政周期的帮助不大。到了工业社会，技 术进步的速度明显增加，对于扩展执政资源，延长执政周期的帮助作用大大加强了。不过在本人看来，这种作用仍然是有限的，仍然跑不赢社会压力的增长速度，否则的话，那执政周期律就 要真的被打破了。
第二类，社会消耗。
当一个执政周期完成了它的循环，一个执政主体在社会压力破坏性释放的过程中消亡。这个破坏性的释放在带来社会剧烈动荡的同时，也会通过消灭社会需求的方式使社会资源的供给出现相 对过剩，从而使得新的执政主体获得较大的资源增长空间。
这是一个非常悲催的现实，在我们说到的政权巩固期，绝大多数的资源供应是这样实现的，绝大多数的社会发展是由破坏之后的恢复性增长带来的。历史上的所谓盛世并非是哪位英明君主的 丰功伟绩，而是社会在遭到严重破坏后的自然恢复。
这是执政初期社会资源的主要来源。
第三类，对外扩张。
对外扩张是一类能够在短时间实现资源供给增加的有效方法。在奴隶制社会，对外扩张的主要目的是掠夺人口；在封建制社会，对外扩张的主要目的是开疆拓土；在到目前为止的工业社会， 对外扩张主要表现为资本的扩张。
但是对外扩张在可能获得高收益的同时，也面临着巨大的成本支出。同时还需要一定的条件支持，一般来说，在政权度过巩固期进入发展期，到政权发展到顶峰之前，对外扩张比较有机会获 得理想的收益，在政权的巩固期多数情况下难以承担对外扩张的成本支出，加上经济恢复带来的收益，执政者很少会在这一时期进行对外扩张。而在政权的衰落期和消亡期，由于资源被大量 占用，执政者难以负担对外扩张的巨额支持，因而这两个时期的对外扩张也极不容易发动。当然，也有例外的情况。
第四类，内部剥夺。
对政权控制地域范围内的社会成员进行剥夺，也可以获得一定的资源。典型的例子是和珅跌倒、嘉庆吃饱。不过这种内部剥夺所得十分有限，对于扭转资源供应紧张作用不大，同时还会加剧 内部的社会压力，副作用相当明显，所以这种办法只有在政权衰落期才容易为执政者所采用。系统的内部剥夺行为在封建社会有一个名目，叫做变法。至于到了政权消亡期，即便执政者想要 通过这种方式获得资源，也会由于控制力的丧失而变得有心无力。所以在政权消亡期，内部剥夺的行动基本上少有成功的例子。
以上就是执政者所能够获得资源的途径，除此以外，再无其他的办法。
三、当代社会执政周期律有了哪些变化
在作者上一篇文章的评论当中，已经有网友指出，当代社会的执政周期律已经和封建社会有所不同了。事实的确如此，但是执政周期的基本规律并未因社会环境的不同而又大的不同，资源的 掌握和控制是任何时候执政主体所要做的最关键的事情，任何政权的灭亡归根结底是失去对资源的控制和掌握，只要资源的供应不出现枯竭和失控，在不考虑外部因素的情况下，政权就不会 消亡。这个基本规律不变，围绕这个基本规律所起作用的因素也就要产生它的作用。
下面就让我们看看，当今社会哪些影响执政周期的因素出现了变化。
第一个变化，政党政治取代了家族政治。带来的变化是执政主体的模糊和不稳定。
家族政治得特点是以血缘关系为纽带，主体明确，维护主体统一和执政地位传承的意愿强烈，传承体系和政策体系极其稳定。缺点是以天下奉一家，谋夺执政地位的社会成员众多，意愿强烈 ，且谋夺的目标也十分清晰。
而政党政治的特点则恰恰相反，是以共同的利益和目标为纽带，主体相对模糊，维护主体统一和执政地位传承的意愿相对不是那么强烈，传承体系和政策体系，几乎每一代执政者都要大幅修 改前一代执政者的政策措施。优点是集体领导，利益均沾，谋夺执政地位在公开的社会规则框架下运行。
政党政治的运行执政主体的同时，自然也就模糊了执政周期，想要以执政主体的兴衰成败来分析执政周期就变得比较困难了。
第二个变化，技术进步对资源的掌握和分配的影响力大幅增加，有效拓展了资源来源，成为执政主体维系执政地位的重要影响因素。
到了工业社会，技术进步影响的增加是确定无疑的，对执政周期的延长作用也是非常明确地，但是这种影响增加到什么程度，它的限度又在哪里，这些问题还有待观察。不过本人的看法是这 种限度的存在是确定无疑的，执政周期律仍然不可超越也是确定无疑的。
第三个变化，工业化本身释放的巨大动能。
这方面的因素与技术因素类似，但是比技术因素的作用更为根本，影响力也格外巨大，凡是处在由农业社会向工业社会过渡的政权，都会因为工业化的发展而获得额外的加成。
但是工业化依然有严格的限定，想要独立完整的走完工业化进程需要满足一系列苛刻的条件。条件之一是庞大的土地、人口规模和经济体量；条件之二是现代的国家制度；条件之三是战争的 催化作用；条件之四是相对完整的工业体系。所以当今世界真正实现完全工业化的国家少之又少。其他国家虽然可以借搭便车之机获得一定的资源加成，但是无疑的会处于附属地位。而处于 附属地位的一个问题就是难以有效的控制资源，其执政周期可能因外部力量的作用而大幅缩短。譬如老萨、老卡都是典型的例子。
至于当今社会其他方面对执政周期的影响和变化本人尚未看到，切盼各位网友提点补充。
四、对国朝执政前景的判断
当前，关于中国的危机和崩溃的观点非常时髦，似乎不提一提就显得Out了，但是如果按照本人的这套执政周期理论的话，那么国朝显然是刚刚度过五十年执政危机期，完成了政权巩固的任务 ，正在蓬勃向上发展之际，而且还有工业化的执政资源加成和技术进步对执政周期的延长作用，对外的资本扩张也搞得有声有色。明显的尚未走到执政顶点的节奏，未来的前景是少有的好。
所以中国危机论和中国崩溃论的时髦本人是注定赶不上了。既然怨妇当不成，那就不如好好享受生活。这是本人对未来的基本态度。
当然问题不是没有，所谓生年不满百，常怀千岁忧。当前中国最可虑者，本人以为第一便是增量资源的过度滥用，是本人在上一篇文章中所总结的那个盛衰同源规律，如果政策措施不当的话 ，就会强化这一规律的作用，这会给未来的长远发展留下严重的隐忧。至于其他的事情，就不是本人操心得来的了。
到此为止，三篇执政周期律略解就算告一段落了。这三篇文章其实是个引子，将要引出下面的文章，下面的文章是中国周边战略的旧语新解。
