本文内容已被 [ halfdummy ] 在 2014-10-18 17:41:05 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
“自干五”上位，发出了怎样的预示？
文/大漠鱼
10月15日，文艺工作座谈会在总书记的亲自主持下，在京召开。让人耳目一新的是，今年文艺界的这一盛会，成名作家、艺术家不再是舆论关注的主角。从这两天持续发酵的网络信息上观察，两名网络写手的崛起，才是最大的亮点。
现时代中国从不乏造星的机会。不过，在如此盛大、严肃的全国文艺工作座谈会上，而且是在最高领导人的亲自主持下，周小平、花千芳能在万众瞩目下脱颖而出，分明出乎人们的意料。
周小平、花千芳，一个33岁，一个38岁。一个来自四川边缘小县，一个来自辽宁农村。从已知的身份信息上看，这是两个没什么背景的年轻人。那么，是谁，是什么缘故使得这两位踏入人民大会堂，并且接受了国家主席的亲切接见？他们到底有什么能耐，被打造为中国网络舆论需要仰视的旗帜？
周小平、花千芳，自称“自干五”。 用花千芳自己的话说：“我是光荣的中国自干五——没有任何形式的补贴,甚至还要自己搭钱,也自愿维护祖国…”。很明显，这两位就是传说中的5毛一族。五毛，是网民对左派言论者的泛称，在通常情况下，他们以“舆情观察员”的隐匿身份出现在网络上。他们的主要任务是对一些不利于政府的信息给予反驳、围攻，同时他们是被政府一些部门用最低廉的价格雇佣，所以被人称呼为“5毛”。当然还因为他们工作的性质和做法，也可以将他们看作是“左派水军”。周小平、花千芳与普通“5毛”的不同是，他们甚至连5毛钱的回报都不需要，是自带干粮心甘情愿为政府出力的那一族，故称“自干五”。
其实，说句实在话，我极不情愿就5毛专门撰文，因为我认为5毛像乞丐一样被人施舍，已经没有了尊严，更何况“自干五”仅从称呼上讲，更多了些下作的成分。所以，做打脸的事，就显得有些不够厚道。还有一个更重要的原因是，谁也不曾想到，被众人不屑、诟病无数的5毛，包括自干5，居然登上了大雅之堂，若再行评论，会不会成为政府禁忌？毕竟这样的5毛是得到了国家最高领导人“亲切接见”并给予过“鼓励”的。
但是我想，既然5毛、政府都给予了中国有着“充分言论自由”的肯定，那么我不妨试着说道说道，吐而后快？
先来说说周小平。
周小平自称在2006年时，被腾讯专题选为十大知名网络人士，排位仅次于韩寒和徐静蕾。虽然我没有就此排名做过核实，但我相信他应该所言不假。
周小平具体是干什么的，我不是很清楚。我印象里的周小平与韩寒其实差不多，都是以写博客出现在公众视野里。所不同的是，韩寒的写作（不论是否代笔）趋右，而周小平极左。因此，尽管韩寒声名滔天，也没有挡得住周小平的批评，甚至是批判。
一个时代有一个时代的印记，如果说韩寒、李承鹏是观念变革时期的一代“公知”代表，那么，周小平则是打造“中国梦”需要的一面旗帜。在周小平的眼里，“公知”是一个令人不齿的角色，至少在他的嘴里是这么表达的。而他的潜意识里也是这么认为的吗？我想未必。周小平是个聪明人，他的聪明在于，他看到了逆政府思维而行的公知言论在今天的中国梦社会越来越没有市场，所以他选择了顺应风向，与“公知”逆向而行。这个结论不是我的猜测，而是周小平自己承认的：“我出生在西部的一个小城市，从小也受到地摊文学和杂志的影响，年轻的时候一直傻乎乎的觉得我们国家有体质问题，经济不自由。因此成年之后我在互联网上一直很活跃，并且主要是以批判政俯为主。那时候我是真心的认为我在拯救这个世界，我是在唤醒被欺骗的国人，我是在散播普世主义和西方先进思想。”（见博文《请不要辜负这个时代》）
周小平是怎么从传播西方先进思想到力挺“中国特色建设”过渡的？他自己的解释是，他看到“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德，却很少有人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死”这起事件后，开始反省的。他表示这使他“从噩梦中清醒过来”。一起发生在他人身上的事故，能立刻促使一个人幡然悔过，这需要多大的悟性？我想说的是，浙江钱云会的非正常死亡，至今都是个迷，也没见周小平同志认真反思；近期云南强拆更是导致8人命陨黄泉，周小平同志的反思又在哪里？可见，反思、反省、悔悟，有时候更像是某种“投诚”的借口，而敢于以此做借口，得有多深的“厚黑”功夫才行？当然，这是“被投诚方”需要的，尤其在社会变革的某个时期。
周小平作为网络草根写手一夜之间身份置换为万众瞩目的文化界明星，肯定不乏眼红心热者。我之所以持有异议是因为，我想知道他给中国文化究竟带来什么贡献？现在我们知道的是，他最具“影响力”的代表作是《请不要辜负这个时代》。不无遗憾的是，这篇仅有一万多字的博文，就被网友罗列出44处造谣。且不论网友针对性的反驳是否证据确凿，但如果要找其不实之处，显然不难。比如周小平在博文中说“但你知道这60年来，北京城的总人口从几十万变成3000万了吗？这涨了近百倍好不好。”——事实上，1948年北京人口就有203万，到2013，北京实有人口为2114.8万。（这是有据可查的）周小平之所以这么信口开河、篡改史料，是想通过人口增长速度为地沟油、环境污染等社会公害洗地，进而证明政府是积极作为的。
言必客观、公正，严重鄙视造谣的周小平同志，公然以各种谎言蛊惑大众，却不能为政府所见，进而成为先进文化的代表，习总知道吗？
再来说说花千芳。
花千芳，本名“宁学明”，1978年出生，辽宁省清原满族自治县人。长期活跃在美言、天涯、铁血等著名论坛的草根农民网络作家。初中毕业后外出打工十年，之后回乡务农，养鸡、种地，并从事网络写作。
相对于周小平，我对花千芳不怎么熟悉。同为天涯常客，我只知道花千芳曾经担任过天涯社区《国际观察》版助理版主。对于他的文章，我是很少看的。不为别的，就因为我对5毛之流有一种天然的排斥性。昨天晚上，我通过网络向一位“杂谈”版网友求助，希望他能具体介绍一下“花千芳”的情况，该网友甩过来一句“垃圾”，然后再无声息。于是我不得不花了整整一夜恶补此君的大作。
《是谁扭曲了你的信仰》被视为花千芳颇具影响力的一篇文章。这篇文章之前我是看过的，只是当时看的时候，我没有将文章与作者联系起来。因为5毛的写作套路几乎一致，除了捧脚，再就是像疯狗一样乱吠一通。我怎么也不会想到，正是这么一篇没有逻辑，自话自说的东西倒成了其晋身文化界的法宝。
现在就让我们看看这篇“雄文”中到底说了些什么。
文章一开篇就预设立场，将自己划归到“公知、JY、大V的对立面，认为这些人只会骂政府，“简直到了不骂两句共 产D你就不好意思上网的地步”。接着控诉大V、公知们如何如何可恶，包括网站媒体为了经济利益，无原则地推波助澜，进而导致了中国舆情陷入前所未有的混乱局面。于是花千芳给出一个结论：类似警察施暴、城管打人、强拆，乃至校长猥亵女学生等等事件其实很稀松平常，美国也存在。这些事件之所以在中国发酵，并愈演愈烈，都是公知、大V们兴风作浪造成的。
而在近期的一则报道中，花千芳认为，“城管和警察本来就属于暴力机构，所以不应该过分限制执法机关的执法权。”。
我承认现在社会上有不少人骂政府，但我想说的是，作为政府，更应该做的是怎么理解和看待这类骂声。我们先不管美国有没有类似的情况，而它确确实实发生在我们周围。面对弱者被欺辱，甚至被死亡，难道还要周围的人夹道鼓掌？在花千芳看来，偌大的中国，发生类似事件属于个案。个案发生一起两起还好理解，关键在于类似恶性事件并没有因为前车之鉴而有所遏制，很显然这就是制度的问题。面对这些问题，赤手空拳的老百姓如果连发泄情绪的骂都被禁止，这是什么性质？其次，作为负责任的政府，为什么不将群众的骂看作是批评呢？一个容不得批评的政府，你说他不是DC，你自己信吗？
另外，不得不说，花千芳这位当红“影星”还犯了一个致命的错误——选择性失明。就拆迁而言，警察、城管有没有过参与强拆？这也是他们的份内职责？越俎代庖，已经很可恶了，而且“再不限制其执法权”，允许其使用暴力，那老百姓还有活路吗？
花千芳的观点显然经不住一驳，然而这不妨碍其能赢得政府的芳心，平地而起入驻庙堂。
无论是周小平，还是花千芳，其主张基本一致，其文章叙事逻辑一样的混乱不堪，文采就更不敢恭维了。即便如此，依然可以赢得主流青睐。用花千芳自己的话说就在于“自己审时度势是专长，也是爱好。”。
好一个“审时度势”，其余的还用解析吗？
写了这么多文字，一定有人会说，楼主毁誉新人，无非是羡慕嫉妒恨的心理作祟。但我想告诉所有不辞辛苦关注此事件的网友们，我从内心希望每一个草根获得上位的机会，换取自己的幸福，但必须通过自己实实在在的努力，而不是审时度势，投机取巧，靠站队获胜。
大概在今日凌晨4、5点吧，有网友通过手机QQ和我聊起“南周北花”这件事。其中有个网友是这么说的“大漠鱼先生，你瞧瞧人家花千芳，大家都在混天涯，人家都和主席挂上钩了”。还有一位经常写作的网友不无感慨地表示，“早知道说好话能出人头地，我也就不用那么纠结和苦恼了”。
不能不说，周、花二人的上位，在一定程度上刺激到了网友们的神经。而我的担心是，如果网友们纷纷效仿周花，也希望投机上位，那么就意味着政府的对面将变成一片真空，权力从此逐步失去监督和约束，未来又该会是个什么样子！？
2014-10-18
“自干五”上位，发出了怎样的预示？
文/大漠鱼
10月15日，文艺工作座谈会在总书记的亲自主持下，在京召开。让人耳目一新的是，今年文艺界的这一盛会，成名作家、艺术家不再是舆论关注的主角。从这两天持续发酵的网络信息上观察，两名网络写手的崛起，才是最大的亮点。
现时代中国从不乏造星的机会。不过，在如此盛大、严肃的全国文艺工作座谈会上，而且是在最高领导人的亲自主持下，周小平、花千芳能在万众瞩目下脱颖而出，分明出乎人们的意料。
周小平、花千芳，一个33岁，一个38岁。一个来自四川边缘小县，一个来自辽宁农村。从已知的身份信息上看，这是两个没什么背景的年轻人。那么，是谁，是什么缘故使得这两位踏入人民大会堂，并且接受了国家主席的亲切接见？他们到底有什么能耐，被打造为中国网络舆论需要仰视的旗帜？
周小平、花千芳，自称“自干五”。 用花千芳自己的话说：“我是光荣的中国自干五——没有任何形式的补贴,甚至还要自己搭钱,也自愿维护祖国…”。很明显，这两位就是传说中的5毛一族。五毛，是网民对左派言论者的泛称，在通常情况下，他们以“舆情观察员”的隐匿身份出现在网络上。他们的主要任务是对一些不利于政府的信息给予反驳、围攻，同时他们是被政府一些部门用最低廉的价格雇佣，所以被人称呼为“5毛”。当然还因为他们工作的性质和做法，也可以将他们看作是“左派水军”。周小平、花千芳与普通“5毛”的不同是，他们甚至连5毛钱的回报都不需要，是自带干粮心甘情愿为政府出力的那一族，故称“自干五”。
其实，说句实在话，我极不情愿就5毛专门撰文，因为我认为5毛像乞丐一样被人施舍，已经没有了尊严，更何况“自干五”仅从称呼上讲，更多了些下作的成分。所以，做打脸的事，就显得有些不够厚道。还有一个更重要的原因是，谁也不曾想到，被众人不屑、诟病无数的5毛，包括自干5，居然登上了大雅之堂，若再行评论，会不会成为政府禁忌？毕竟这样的5毛是得到了国家最高领导人“亲切接见”并给予过“鼓励”的。
但是我想，既然5毛、政府都给予了中国有着“充分言论自由”的肯定，那么我不妨试着说道说道，吐而后快？
先来说说周小平。
周小平自称在2006年时，被腾讯专题选为十大知名网络人士，排位仅次于韩寒和徐静蕾。虽然我没有就此排名做过核实，但我相信他应该所言不假。
周小平具体是干什么的，我不是很清楚。我印象里的周小平与韩寒其实差不多，都是以写博客出现在公众视野里。所不同的是，韩寒的写作（不论是否代笔）趋右，而周小平极左。因此，尽管韩寒声名滔天，也没有挡得住周小平的批评，甚至是批判。
一个时代有一个时代的印记，如果说韩寒、李承鹏是观念变革时期的一代“公知”代表，那么，周小平则是打造“中国梦”需要的一面旗帜。在周小平的眼里，“公知”是一个令人不齿的角色，至少在他的嘴里是这么表达的。而他的潜意识里也是这么认为的吗？我想未必。周小平是个聪明人，他的聪明在于，他看到了逆政府思维而行的公知言论在今天的中国梦社会越来越没有市场，所以他选择了顺应风向，与“公知”逆向而行。这个结论不是我的猜测，而是周小平自己承认的：“我出生在西部的一个小城市，从小也受到地摊文学和杂志的影响，年轻的时候一直傻乎乎的觉得我们国家有体质问题，经济不自由。因此成年之后我在互联网上一直很活跃，并且主要是以批判政俯为主。那时候我是真心的认为我在拯救这个世界，我是在唤醒被欺骗的国人，我是在散播普世主义和西方先进思想。”（见博文《请不要辜负这个时代》）
周小平是怎么从传播西方先进思想到力挺“中国特色建设”过渡的？他自己的解释是，他看到“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德，却很少有人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死”这起事件后，开始反省的。他表示这使他“从噩梦中清醒过来”。一起发生在他人身上的事故，能立刻促使一个人幡然悔过，这需要多大的悟性？我想说的是，浙江钱云会的非正常死亡，至今都是个迷，也没见周小平同志认真反思；近期云南强拆更是导致8人命陨黄泉，周小平同志的反思又在哪里？可见，反思、反省、悔悟，有时候更像是某种“投诚”的借口，而敢于以此做借口，得有多深的“厚黑”功夫才行？当然，这是“被投诚方”需要的，尤其在社会变革的某个时期。
周小平作为网络草根写手一夜之间身份置换为万众瞩目的文化界明星，肯定不乏眼红心热者。我之所以持有异议是因为，我想知道他给中国文化究竟带来什么贡献？现在我们知道的是，他最具“影响力”的代表作是《请不要辜负这个时代》。不无遗憾的是，这篇仅有一万多字的博文，就被网友罗列出44处造谣。且不论网友针对性的反驳是否证据确凿，但如果要找其不实之处，显然不难。比如周小平在博文中说“但你知道这60年来，北京城的总人口从几十万变成3000万了吗？这涨了近百倍好不好。”——事实上，1948年北京人口就有203万，到2013，北京实有人口为2114.8万。（这是有据可查的）周小平之所以这么信口开河、篡改史料，是想通过人口增长速度为地沟油、环境污染等社会公害洗地，进而证明政府是积极作为的。
言必客观、公正，严重鄙视造谣的周小平同志，公然以各种谎言蛊惑大众，却不能为政府所见，进而成为先进文化的代表，习总知道吗？
再来说说花千芳。
花千芳，本名“宁学明”，1978年出生，辽宁省清原满族自治县人。长期活跃在美言、天涯、铁血等著名论坛的草根农民网络作家。初中毕业后外出打工十年，之后回乡务农，养鸡、种地，并从事网络写作。
相对于周小平，我对花千芳不怎么熟悉。同为天涯常客，我只知道花千芳曾经担任过天涯社区《国际观察》版助理版主。对于他的文章，我是很少看的。不为别的，就因为我对5毛之流有一种天然的排斥性。昨天晚上，我通过网络向一位“杂谈”版网友求助，希望他能具体介绍一下“花千芳”的情况，该网友甩过来一句“垃圾”，然后再无声息。于是我不得不花了整整一夜恶补此君的大作。
《是谁扭曲了你的信仰》被视为花千芳颇具影响力的一篇文章。这篇文章之前我是看过的，只是当时看的时候，我没有将文章与作者联系起来。因为5毛的写作套路几乎一致，除了捧脚，再就是像疯狗一样乱吠一通。我怎么也不会想到，正是这么一篇没有逻辑，自话自说的东西倒成了其晋身文化界的法宝。
现在就让我们看看这篇“雄文”中到底说了些什么。
文章一开篇就预设立场，将自己划归到“公知、JY、大V的对立面，认为这些人只会骂政府，“简直到了不骂两句共 产D你就不好意思上网的地步”。接着控诉大V、公知们如何如何可恶，包括网站媒体为了经济利益，无原则地推波助澜，进而导致了中国舆情陷入前所未有的混乱局面。于是花千芳给出一个结论：类似警察施暴、城管打人、强拆，乃至校长猥亵女学生等等事件其实很稀松平常，美国也存在。这些事件之所以在中国发酵，并愈演愈烈，都是公知、大V们兴风作浪造成的。
而在近期的一则报道中，花千芳认为，“城管和警察本来就属于暴力机构，所以不应该过分限制执法机关的执法权。”。
我承认现在社会上有不少人骂政府，但我想说的是，作为政府，更应该做的是怎么理解和看待这类骂声。我们先不管美国有没有类似的情况，而它确确实实发生在我们周围。面对弱者被欺辱，甚至被死亡，难道还要周围的人夹道鼓掌？在花千芳看来，偌大的中国，发生类似事件属于个案。个案发生一起两起还好理解，关键在于类似恶性事件并没有因为前车之鉴而有所遏制，很显然这就是制度的问题。面对这些问题，赤手空拳的老百姓如果连发泄情绪的骂都被禁止，这是什么性质？其次，作为负责任的政府，为什么不将群众的骂看作是批评呢？一个容不得批评的政府，你说他不是DC，你自己信吗？
另外，不得不说，花千芳这位当红“影星”还犯了一个致命的错误——选择性失明。就拆迁而言，警察、城管有没有过参与强拆？这也是他们的份内职责？越俎代庖，已经很可恶了，而且“再不限制其执法权”，允许其使用暴力，那老百姓还有活路吗？
花千芳的观点显然经不住一驳，然而这不妨碍其能赢得政府的芳心，平地而起入驻庙堂。
无论是周小平，还是花千芳，其主张基本一致，其文章叙事逻辑一样的混乱不堪，文采就更不敢恭维了。即便如此，依然可以赢得主流青睐。用花千芳自己的话说就在于“自己审时度势是专长，也是爱好。”。
好一个“审时度势”，其余的还用解析吗？
写了这么多文字，一定有人会说，楼主毁誉新人，无非是羡慕嫉妒恨的心理作祟。但我想告诉所有不辞辛苦关注此事件的网友们，我从内心希望每一个草根获得上位的机会，换取自己的幸福，但必须通过自己实实在在的努力，而不是审时度势，投机取巧，靠站队获胜。
大概在今日凌晨4、5点吧，有网友通过手机QQ和我聊起“南周北花”这件事。其中有个网友是这么说的“大漠鱼先生，你瞧瞧人家花千芳，大家都在混天涯，人家都和主席挂上钩了”。还有一位经常写作的网友不无感慨地表示，“早知道说好话能出人头地，我也就不用那么纠结和苦恼了”。
不能不说，周、花二人的上位，在一定程度上刺激到了网友们的神经。而我的担心是，如果网友们纷纷效仿周花，也希望投机上位，那么就意味着政府的对面将变成一片真空，权力从此逐步失去监督和约束，未来又该会是个什么样子！？
2014-10-18
