＂占中＂没人支持的，但普选有什么不好？应该在香港试典再向全国推广。

所有跟帖： 

• 就如六四，反官倒没错啊！ -老商- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 12:56:02

• 普选好不好得问问那些已经民主的国家如印度，伊拉克，阿富汗，乌克兰等。当然也可以问问北美的老中们，为啥老中的投票率咋这么低啊？ -姚言- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 13:06:23

• 这不是“和平演变”吗？实行了普选，万一共产党选不上咋整？不要党的领导了？四个坚持咋办？ -Sic~semper~tyrannis- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 13:06:45

• 你这个答案是最完美的。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 13:09:07

• 这个幽默 -cheflee- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 14:33:43

• 去问问新加坡为什么不普选。新加坡是和香港最相似的区域。点了你也想不通。 -Yj2012- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 13:55:41

• 至少普选能代表民意，它迈开了民主的一歩。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 14:21:03

• 普选的消耗太大。国家发展是要一个高效的体制。香港人素质低，这次被台独和港独当枪使，普选这高档的就别玩了。 -Yj2012- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 15:52:26

• 你的民主到底是什么玩意是不是能讲清楚？另外，是不是实行你的民主国家，民生就发展了？ -笔架山- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 20:29:55

• 留神新加坡人跟你急。谁说新加坡没有普选？任何符合条件的人都可以成为国会议员候选人，不必受什么政府机构指定。 -Sic~semper~tyrannis- ♂ (1132 bytes) () 10/15/2014 postreply 14:52:40

• 符合条件的人才有可能成为候选人，一定要符合条件。和基本法45条一致。 -Yj2012- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 15:42:50

• 新加坡虽然行动党独大，但的确是普选制度 -iask- ♀ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 16:19:25

• 那不普选又有什么不好？ 在英国的统治下香港一直没有普选，你能说香港不成功 -杂音-- ♀ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 16:01:40

• 普选有什么好处？举几个成功的例子看看？ -走你- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 16:17:05

• 2017，港人就可以一人一票选特首。 -复兴儒学- ♂ (218 bytes) () 10/15/2014 postreply 16:59:11