不出脓，疮不能挤。我喜欢把它们彻底挤掉。

所有跟帖： 

• 不明白你的意思。搞成六四，国际必然制裁。现在中国经济对外依赖度承受不了的。失业人员革命都可能。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:09:44

• 得闲搞成64咩?搞成占领华尔街的结局就可以了,或者埃及军政府的手法。黑老大不发声,谁制裁了? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:56:41

• 搞成华尔街的结局可以，但难度太大。搞不好就成六四。北京确实搞成过一次，1976年，那时民智未开。89年就没搞成！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:27:56

• 64?比较一下当时有多少北京市民支持学生,现在有多少香港市民支持学生,就知道会不会搞成64了。 -封我又如何- ♂ (317 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:58:28

• 当年成都街头的人没有北京多吧。最后演变成警民大战。警方没动用机枪撤退了，不然就是北京的翻版。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:49:38

• 重点在街坊市民支持否啊,老兄。成都有街坊自发呛学生的吗?现在香港有啊,还很多啊。明白了吗? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:00:22

• 关键华尔街式的镇压不保险。香港上街抗议的人太多，比华尔街多几个数量级。万一有人开枪打军警，军警不开枪要吃大亏。开枪就 -asiancarp- ♂ (267 bytes) () 10/04/2014 postreply 18:14:12

• 你究竟有没有数学概念的?知道"多几个数量级"是什么概念吗?难道华尔街那只有几十人? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 02:55:25

• 另外,你能否回答一下我上面举的两个筛选例子,是否假普选? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:03:18

• 哈哈。你问问希拉里，她认为公平就可以了。民主党自选总统候选人，和特首候选人过提名委员会的筛子没有可比性。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:53:40

• 美国人认为自己的总统选举是假普选？这和中央答应给港人普选也不是一回事，给就该给真的，不能给假的。美国选举又与香港何干。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:58:56

• 犯民要"国际标准"的真普选,请问这个批准在哪里?美国是民主明灯,民主的推广者。连他都是假的,如何才是真的? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:11:27

• 我的选票,为什么要问希希?为什么她说公平可以了?都是筛选,为什么没可比性? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:06:18