崔哥说的对，但不合中国国情。在美国抗议还是有人听的，合理的抗议也有人真给解决问题。假普选被抗议多长时间了，占中投票，

支持占中的合法游行都过去多久了，政府有反应吗？他们就搞了个反占中游行。占中与占领华尔街不同。占领华尔街没有具体目标，只是宣泄不满。你要说能说出了明确合理的要求，政府不理睬，是政府不对。你什么具体要求都说不出来，只说一堆大道理，政府怎么操作才能实现你的大道理？纽约警方也没立刻清场，也是警告多日才清场的。这种事多伦多也有，也一样。占中有明确的目标，就是不要政府筛选特首候选人。要求合理，政府完全可以做到。再说一次，就是陈水扁当香港特首，香港也独立不了。真独立，他们连冲厕所的水都没有！

所有跟帖： 

• 是不是凡游行政府就必须听？如果不听就可以占中？ -8gu- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 16:53:57

• 不是那个意思。这事中央理亏，答应人家普选，就不该玩猫腻。人家为这事抗议很久了，没人理睬，把人家逼上中环。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 17:21:43

• Do you honestly believe elected officials make -johnliu12345- ♂ (489 bytes) () 10/03/2014 postreply 17:30:45

• 好象没有说不普选. 只是与学生的要求不一样. 请问何时中央答应过学生要求的普选? -nyg- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 18:11:55

• 学生是愤青 -johnliu12345- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 18:13:15

• 别矫情了，世界上哪个国家选举被标注是“国际标准”？根本没有的扯犊子 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 20:06:50

• 谁告诉你中央玩猫腻？按他们的标准美国选举也不合格。什么方式好永远都吵不出结果，中央有权做决定 -山地- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 04:09:12

• 美国也没有人听。占华尔街白宫不理就算了，纽约市长都不出来。气死了。 -葱酩- ♀ (69 bytes) () 10/03/2014 postreply 18:27:38

• 是啊。 最后打倒1%了？汗毛都没碰到。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 18:59:17