反对占中是反对用非法手段搞乱破坏香港的繁荣与稳定。香港的经济地位本来就岌岌可危

来源: LakeWest3 于 2014-10-02 06:39:10 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (364 bytes)

7百万的城市才这么一些人用一小簇来形容不过分吧。他们要求特首下台特首就得下台？很多人还想要08马下台呢，你去包围白宫试试？只能用合法理性的手段来争取和平。再说不是同意2017普选了吗？要求爱国爱港有什么错？这个不是最基本的要求吗？要个卖国卖港的才爽快？

所有跟帖： 

• 香港是个服务型经济，香港经济很快会受不了。 -FHZM- ♂ 给 FHZM 发送悄悄话 FHZM 的博客首页 (93 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:48:08

• 一针见血。很多人把自己的诉求凌驾于法律和公共利益之上 -LakeWest3- ♂ 给 LakeWest3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:54:22

• 是的，占中这种破坏公共次序的手段极其恶劣。就像老爹和不听话的儿子吵架，儿子一上来就直捣老爹的沟子，置老子于死地。 -baohulu- ♂ 给 baohulu 发送悄悄话 (60 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:51:00

• 已经很克制了。一直闹下去，会镇压的。现在是无理步步紧逼，那是死路一条。其实对香港民主的施行没好处。以后普选的 -LakeWest3- ♂ 给 LakeWest3 发送悄悄话 (18 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:00:24

• Agree.我一直认为中国民主化需要一个较长时间过程，不能拔苗助长，否则会有流血，暴乱，分裂，受难的还是人民。虽然我不喜欢GCD -星光华逸- ♂ 给 星光华逸 发送悄悄话 星光华逸 的博客首页 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:01:36

• 而且民主化是不是就一定等同于普选制值得商榷。会不会还有别的方式？美国的政治制度我看问题很严重 -LakeWest3- ♂ 给 LakeWest3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:07:35

• 认同！：） -星光华逸- ♂ 给 星光华逸 发送悄悄话 星光华逸 的博客首页 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:09:35

• 美国也不是普选，加州的票多数时候是废票，还没投别的州的票就已经决定了总统 -sfap- ♀ 给 sfap 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:10:53

• 就是。所以我从来不投。我生气吗？生。个人对某事情有看法正常，但因此去骚扰社会就违法了。香港的环境又不是1989年的中国没地方去抗 -LakeWest3- ♂ 给 LakeWest3 发送悄悄话 (24 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:15:17

• 美国的总统是选民选出来的，规则是胜者全得。 -green_grass- ♀ 给 green_grass 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:17:04

• 美国这样选总统是保证了小州的利益。如果按人数来选，那些人口太少的州的选票基本上都没有用。 -蒙得- ♂ 给 蒙得 发送悄悄话 蒙得 的博客首页 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:52:48

• 比较理想的是以后党内逐步分裂，然后向多党执政过渡，完成司法独立。总之不希望人民受苦难。 -星光华逸- ♂ 给 星光华逸 发送悄悄话 星光华逸 的博客首页 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:13:23

• 也是一个办法。不过多党轮流执政也有坏处。大部分政策都是短视的，因为4年转眼就过去。就像出租房，我买来第一见事情 -LakeWest3- ♂ 给 LakeWest3 发送悄悄话 (127 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:18:46

• ：） -星光华逸- ♂ 给 星光华逸 发送悄悄话 星光华逸 的博客首页 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:23:52

• 那是不可能的。一党专制怎能容忍他人。 -green_grass- ♀ 给 green_grass 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:04:10

• 是很有可能，只是需要时间过程。主张、观点不一致而无法融合，必然会导致分裂。婚姻，宗教，政党等都如此。 -星光华逸- ♂ 给 星光华逸 发送悄悄话 星光华逸 的博客首页 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:22:14

• 专制是不能容忍不同政见，否则就不是专制是民主制了。 -green_grass- ♀ 给 green_grass 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 10:56:31

• 美国的选举制度被各种利益集团控制，所以中产备受挤压. -FHZM- ♂ 给 FHZM 发送悄悄话 FHZM 的博客首页 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:15:29

• 所以那帮小孩子不明白，被人卖了还帮人数钱，到时候吃亏的反倒是他们，好处一点都没有，我当年64差点进监狱，现在回想起来一则后怕 -LakeWest3- ♂ 给 LakeWest3 发送悄悄话 (78 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:22:06

• 美国的选举规则是按照选举法。利益集团只能操纵舆论去影响选民，不能操纵选民去选谁。选民有自由选谁。 -green_grass- ♀ 给 green_grass 发送悄悄话 (144 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:29:57

• 共产党就是这么说的。 -kozy- ♀ 给 kozy 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:31:22

• 中产本来就分布在不同的利益团体中。石油行业没有中产利益？汽车行业没有中产利益？ -蒙得- ♂ 给 蒙得 发送悄悄话 蒙得 的博客首页 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:44:09

• 难道你认为中产的利益没有被挤压？哈哈 -LakeWest3- ♂ 给 LakeWest3 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:40:00

• 在石油行业里的中产会觉得被挤压吗？ -蒙得- ♂ 给 蒙得 发送悄悄话 蒙得 的博客首页 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:54:36

• 我是听腻了什么石油财团，金融财团控制选举之类的逻辑。难道石油业金融业里就没有中产啦？他们就不得利益？ -蒙得- ♂ 给 蒙得 发送悄悄话 蒙得 的博客首页 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 09:08:51

• 你也不要对这世界上最民主的制度指指点点。 在这里我们是 房客。 -大百百- ♂ 给 大百百 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:46:44

• 很多人说我们也是主人呢，呵呵。 -FHZM- ♂ 给 FHZM 发送悄悄话 FHZM 的博客首页 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:20:34

• 对了， 在二边我们都被称为主人。 这帮政客！ -大百百- ♂ 给 大百百 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:55:35

• 占中，就是不听他的就不让大家过日子。占华尔街，就是不听他的就不让大家玩股票。美国警察已经做出表率了，香港警察应该跟上。跟 -吃素的狼- ♀ 给 吃素的狼 发送悄悄话 (46 bytes) () 10/02/2014 postreply 23:55:52

请您先登陆，再发跟帖！