说说毛泽东和邓小平

说到邓小平，离不开毛泽东。他的一切攻击光辉离不开毛泽东，甚至他的错误也离不开毛泽东。

而说到毛泽东，邓小平只是他众多追随者中的一个。

毛泽东是欣赏喜欢邓小平的。他认为邓小平是一个人才。”人才难得“。

毛泽东一直把刘邓却别对待。他老人家对于刘少奇是彻底失望了。我的一张大字报，可以说是批判刘少奇的纲领，”1962年的右倾“，和1964年的”形左实右“，再加上文革初期的资产阶级反动路线。
许多人不理解毛泽东为什么要说那是资产阶级反动路线。我们现在对于反右斗阵大体有一个正确的认识了，那么诸位可以把1966年六七两个月的资产阶级反动路线看成是一次比57年反右还要扩大化十倍以上的反动路线。在一个多月的时间里，仅仅在清华大学就打了700多个反革命学生，同时当然还有校系两层所有领导班子都是黑帮。如果继续下去，真不知道是什么样子。

从建国以来，凡是毛泽东要整顿干部作风的运动都会被导向成为正群众的运动。请看三反，是反官僚主义，反贪污，反浪费——是争领导干部的。刚刚搞了几个月，就变成了五反，反行贿受贿等等，重点是整资本家了。57年的整风运动，本来也是要帮组党员干部整风，但是很快就把各种反动言论鼓动起来，——那可是高级干部苦口婆心去动员人家，才把人家动员出来的啊。然后就冠冕堂皇来捍卫共产党的政权了，这就是反右，把矛头转向给共产党提意见的知识分子。文革，毛泽东明确说是争走资本主义道路的当权派，但是请看看在学校里是整学生，有在社会上搞起一个破四旧，把矛头指向所谓地富反坏右，指向知识分子，投降的国民党军官，以及一切历史上有点把柄的人，就是要把斗争的矛头从走资派身上移开。

在这中间，那些自以为自己的老革命的人们自觉不自觉地反对和干扰了毛泽东的正确路线。加入他们深的听毛泽东的话，按毛泽东的指示办事，就应当老老实实接受群众的额监督洗个澡站过来，而不是浑水摸鱼把矛头指向群众。这就是刘邓路线。

也可以说，邓小平并不是刘邓路线的制定者，但是确实是忠实执行者。在这一点上，他们有跟上毛泽东思想，没有看到走资派的的确确是社会主义国家的主要危险。关键是他们都是官僚特权阶层的人，都是既得利益者。
毛泽东一直对刘邓区别对待。1967年春天，清华井冈山的机关报《井冈山报》在出完批判刘少奇的《刘修外传》之后开始出批邓的《邓修外传》刚刚出了第二期，说道邓小平百色起义之后丢掉部队只身逃走，说他当了逃兵。中央文革打来电话，说，邓修外传不要再出了，主席对刘邓是有区别的。这是我第一次听到毛泽东对刘邓区别对待的消息。 不过没过多久，又有两位中央首长XXX和康生连续教导红卫兵如何批判邓小平，两个人的调子差不多，都说邓小平贪玩不干事不好批，你们要批工业七十条，那是他主持制定的。我不知道别人怎么想，我则不禁反复的想到，那不也是中药和国务院审查批发的吗？反正由中央文革的命令在前，我是不会再批邓小平了。不知道其他人如何想，反正清华有一批人对康生很不感冒，批邓在清华是没有市场了。

有人说邓的复出是什么别的人是邓的大恩人。 其实都是忽悠，是造势。毛泽东自己挑选了邓小平做他的接班人，所以他要邓小平给文革做一个结论。这个要求是必然的。毛泽东希望邓小平经过文革受到一些触动，也接触了一点下层的实情应当有所进步。如果邓小平能够为文革做个总结，既可以把文革的成果继承下去。但是据说邓小平婉拒了，在这个电视剧里也写了这一点，而且反正他们没有这么做，最后毛泽东再次批判他就是为了这一点。我反对再次达到邓小平，但是从维护文革来说，毛泽东似乎也没有别的选择。我认为这是邓小平的历史局限性。当然从走资派的角度，文革是动乱，是造反派是乱党。但是如果从共和国的命运考虑，文革是摆脱官僚特权阶层的统治的唯一机会。邓小平可以不同意毛泽东的手段，可以用他认为合适的手段实现文革的任务，但是没有必要否定文革。
而文根之后的三十多年，腐败横行让我们真真切切地明白了走资派的的确确是中国的额主要危险。甚至连邓小平在他的晚年也说过，如果将来中国出问题还是处在党内。

毛泽东的晚年仍然高瞻远瞩透过历史迷雾看到未来。而邓小平这这一点上则至少是个后知后觉的人。