你看看我的旧文在说话吧。你只需要回答一个问题，就是我文中最后那句话。

来源: asiancarp 于 2014-08-26 17:12:37 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (4208 bytes)

关于这个数字有多种说法，3000万，2000万，1700万，1000万左右。其实，在和平年代饿死大量国民，不论具体数字是多少，都是执政党的耻辱。那为什么还会有这种争论？除了求真之外，还有政治原因。
首先必须搞清楚60年代初中国有没有大饥荒，什么原因引起，到了什么程度。就是最坚定的五毛也无法否定有大饥荒的事实，但对原因和程度，他们讳莫如深。以前，赖到老天爷身上，说是三年自然灾害。有好事者查了当年的气象水文资料，证明只有少量天灾，全国范围之内基本可以认为是风调雨顺。让我们放弃大脑用屁股想一想，960万平方公里，连续三年，全部都遭灾，这种可能性有多大。中央也觉得当年毛主席的谎撒的实在不圆，于是悄悄地改成三年困难时期的说法，怎样形成的则语焉不详。
这场大饥荒其实来源于人民公社化和大跃进的大炼钢铁。没有这方面历史知识的年轻人，建议看一看葛优和巩俐主演的电影《活着》。该片对人民公社的农村大食堂和大炼钢铁是怎样进行的有比较客观的描写。1956年人民公社化之后的1957年是一个丰收年，1958年搞起来农村大食堂吃的也很不错。农村干部素质不高，只有政治觉悟，不懂工作计划和局安思危。食堂浪费严重，农业生产也因为大炼钢铁抽调了大量劳力而大量荒废。加上“放卫星”虚报产量，中央过度征收，导致1959年许多地区即陷入贫困，大食堂难以为继而解散。吃不饱饭的农民种公家的地马马虎虎应付了事，致使产量锐减，终于1960年爆发了大饥荒。58年时我母亲还是大学生。学校让学生回家探亲后报告家乡的变化。我母亲反映农村很多地荒了没人种，差点被打成右派，再也不敢说了。
三年的大饥荒到底饿死了多少人，无法定论。与饿死定义无法统一有关。五毛坚持必须断炊多日，粒米未进而饿死才算饿死，或许这就是1000万左右说法的来源。也有人认为，虽然没有断炊，但因食物太少质量太差而导致严重营养不良，最终饿病而死就是饿死了人。这样一来，饿死的人数就要大大增加了。举例说明一下：我妻子的爷爷就是62年死去的，只有50多岁。我岳父他们村里那几年死了很多人。按五毛的理论，他们都是病死的，没有一个人是饿死的。贫困山区以前粮食就不够吃，每年都有一个来月靠瓜菜补充才能勉强吃饱。58年一折腾，如不节制年底就要断炊。只好每天熬粥，把榆树皮晒干磨成粉跟面和了一起蒸着吃。接下来两年，人没力气好好种地，自然又是欠收。榆树剥皮就死了，这下连榆树皮也没有。只好把玉米芯子磨碎掺和些米面吃。到最后的62年春天，真的几乎完全断粮了，我岳父他们是靠夜里偷生产队喂牲口的苜蓿吃才活下来。严重的营养不良很快就夺走了老弱病残的生命。50岁的中年人也没能熬过去，死的时候腿肿得连裤子都套不上。人们甚至总结出来，一但腿肿起来，就日子不多了。活下来的基本上是青年人。岳父20岁饿得头发几乎掉光。后来走出恶性循环式的饥荒其实也简单，地还是那么多，人口少了，生产队也知道瞒产私分了，国家征收也减轻了。
即使认同饿病而死就是饿死的，也因统计方法不同而有不同结果。有严格按照户口记录资料计算的，这样得来的数字相对少一些。也有综合各种因素推算的，最大的推算结果是饿死3000万人。
3000万这个数字看似很大，其实不多。算一算大饥荒前有多少人没有解决温饱就知道了。不折腾，能勉强熬过去。瞎折腾，那些本来就挣扎在死亡线上的人民，自然熬不过去，尤其是老弱病残。中国何时才基本解决了温饱问题？是80年代。60年代前没解决温饱的比例算10%，多吗？

请您先登陆，再发跟帖！