楼主回应

首先感谢这么多的网友花时间点击我的文章，特别感谢那些支持和顶我文章的网友。同时我要向大家道歉：我不是个称职的楼主，没有能及时融入大家的讨论中。我这里主要回应hagerty的 zhuozhuo评论：
hagerty说我的分析解释了中国人素质低，还用过交通口的中外两个例子来驳斥我。我呢？正好相反，以为hagerty不动脑筋，用近乎儿戏的手法来套用自己的素质论偏见。我就用他的例子来说。为什么在北美大多数人开车都老实排队，不去加塞？其一这是一个制度的问题，在规则社会中生活的北美的开车人都知道乱开车有什么后果，习惯使然，该排队就排队，因此大多数人会自觉排队，与其说与素质有关，还不如说与怕罚有关。 其二是机会成本的问题，加塞要冒着可能的罚款和可能的事故损失成本，这在西方比较严格、公正的制度体系是有保障的，因此敢于冒险的只会是少数人。其三是多数人的容纳，虽然知道有人加塞，但在不影响整体车流的时候，还是给与宽容，设身处地，也许加塞者有某种不得不先的理由。其四是执法的成本和容忍问题，从城市层面来说，这样的路口很多，如果没有上升到严重的地步，警察只能随机执法，这样少量人加塞也不会被处置。但当某一路口成为加塞流行的路口时，就必然会有车主报警，警察必须赶到，按照规定处理、处罚。上述四点在国内样样不满足，自然加塞成风，这与人的素质毫无关系。至于hagerty反驳我的言论，更是让我无语，连制度塑造人这一简单的常识都不懂的人，也随便跟风素质论？
至于zhuozhuo，就更为滑稽可笑了，只要有钱就素质高了。按zhuozhuo的说法，挑三拣四必然素质低，还扛出生命和时间等他（她）自己也整不明白理解肤浅的概念来吓唬人。还是zd3y说的好：不挑三拣四，那不是素质高，是傻。我想说，真正成功的人必须挑三拣四，只有这样他（她）才能抓住机遇，并表现出自己的才华、顺势而上。一个被工作搞得晕头转向、生活中粗枝大叶是一个不完整的人，是一个才华有限的人。买菜挑三拣四只能说明你在乎买的东西，和你的富裕程度无关，反倒和你对什么是生活的看法有关。你不在乎的东西别人看重，并不表明你的素质高，只能说明你和别人在这个方面态度有分歧。