在华国锋诞辰九十周年之际，《人民日报》发表评论文章，全面的，高调的赞扬华国锋。这是值得高兴的。过去邓小平对不起华，使华受到很大的委屈。现在华虽然走了，但好人总算有好报，历史也不会忘记他。由此看来，华国锋的冤案基本上算是解决了。这是可喜可贺的。
可是协助华国锋抓捕“四人帮”的汪东兴，基本上还是个负面人物。汪东兴曾经当过毛泽东的大内总管几十年。在毛死后，无论是出于公心还是私心，能够协助华粉碎“四人帮”，立下了巨大的功劳，是十分了不起的，也是非常不容易的。没有汪东兴的参与，粉碎“四人帮”是没那么容易的。
可是由于他本人的水平和认识，在当时他作为党的副主席，坚持了“两个凡是”，阻止了一些人的平反，也阻止了真理标准讨论，确实犯过错误。
可是他的那些错误是在当时特殊情况下发生的。那个时候刚刚粉碎“四人帮”，对毛还是处于非常崇拜的时期。加上他多年为毛服务，我看他在当时犯那样的错误是非常正常的。如果在他那个位置，那个身份，以他那段伺候毛的历史，不坚持崇拜毛，那反而不正常了。
而且，客观上，他的“两个凡是”确实在当时起到了稳定局面的作用。那种把“两个凡是”说得一无是处也是不正确不客观的。
所以，我认为，当时为了搞倒华国锋，对汪东兴的处理也是有些过分了。当年把他的所谓错误夸大了，而且没有和当年那个时候的客观环境，以及汪的历史背景联系起来，对汪有点吹毛求疵之嫌。
而对他在粉碎“四人帮”中立下的这样巨大的历史性功劳没有讲透。我想汪那个时候虽然自愿下台了，可是心里是不舒服的，甚至是心有不服的。
历史是公正的，乘现在汪东兴还健在的时候，我认为应该对汪有一个客观公正的评价。对他粉碎“四人帮”的历史功绩要讲透彻。而对其所犯的所谓错误也要结合当时的实际情况和历史背景，给以适当的评价。
我主张宽容对待汪东兴先生。其实汪当时所谓的对毛的“两个凡是”和后来江和胡对邓小平的“两个凡是”比较起来，无论是持续的时间，还是产生的影响都是非常小的。
不要像对待华国锋那样，要等华去世之后才给他高调评价，那样的话，就有遗憾了
