是郭美美毁了红十字会,还是红十字会毁了郭美美？

 

从郭美美炫富，到郭美美被抓，一晃几年过去了。郭美美炫富并不重要，重要的是，她与红十字会的关系。红十字会运作不透明，这个事，恐怕中国人全都知道，可就是没有人把这层窗户纸捅开，一个郭美美，似乎在不经意间，似乎又以大无畏的精神，把红十字会的窗户纸捅开了，让红十字会彻底地露了底裤。有人赞郭美美为英雄，有人批郭美美为混蛋。红十字会对郭美美更是咬牙又切齿。

　　因为郭美美，红十字会的节操碎了一地，泄了一地。

　　在郭美美被抓之前，红十字会却拿郭美美一点办法都没有。更有意思的是，红十字会没有勇气，不能理直气壮地自证清白。现在郭美美终于因赌博问题给抓了，又因为赌博而上了央视，上红十字会长出一口恶气。人们终于知道，原来郭美美是个大坏蛋。

　　把郭美美定位于坏蛋，那就得让大家看一看坏蛋坏在何处。

　　人民日报说：以《揭开郭美美的5个谜底》为题说：与“干爹“王某实为包养关系，王某每次都给5万包养费，还给她240万用于买车;二人均非红会人员，红会事件属无中生有;“澳门豪赌欠2.6亿赌债”实为谣言，意在帮网上赌场增加点击量;嗜赌成性，设赌局“抽水”，拉熟人下水;私生活极为混乱，“商演”背后多为性交易。

　　新华微评说：开赌局、性交易、“黑”红会……被揭开美艳“画皮”的郭美美肮脏不堪。她既非老虎也不是苍蝇，而是一只“假丑恶”的幺蛾子，折射社会扭曲的价值观。炫富、炫赌、炫“干爹”，丑态百出的“演出”，败坏社会风气，将人引向错误价值观。揭开郭美美“画皮”之时，正是重塑社会道德之机。

　　红十字会发布声明回应郭美美案：“郭美美的所作所为不仅令中国人道、慈善事业遭受损失，也严重破坏了社会诚信体系，我们每个社会公民都是受害者。”中国红十字会总会新闻发言人姚立新说，“我们希望，公安机关的侦查结果不仅还红会一个清白，同时也给全社会一个重塑诚信体系的机会。”

　　原来是郭美美因为道德问题而出了丑。通过道德整人，也不是什么新招数，对中国人来说，却是致命的招数。但在指责郭美美道德不好的同时，媒体是否也自我反思一下，是谁让中国的道德变得如此肮脏呢?中国媒体的道德又高尚在哪里呢?央视今天批这个道德不好，明天说那个道德不对，可央视自己的道德情操又在哪呢?这些天，央视的丑闻也够多的吧?五十步笑百步，娼妓骂娼妓不道德，太监骂妓女不配合，这就让世人耻笑了。

　　媒体想上道德制高点，得有资格。

　　网民媒体的道德讨伐不买账是极为正常的。他们对官媒极尽挖苦、质疑、批判、调侃、讽刺、嘲笑之能事。道理也是极为简单，红十字会本无操守，本是内因而起，岂是一个郭美美能够搞坏的?内因是变化的根据，外因只是变化的条件。如果红十字会行得正，就是一千个郭美美也搞不掉一个红十字会。身正不怕影歪，心中无鬼，不怕半夜鬼叫门，何况郭美美又不是鬼，怕她什么呢?

　　对郭美美先行定罪，也是极其错误的。法治的意思是，在没有审判之前，至多就是犯罪嫌疑人，在审判之后，有两个结果，或是公民，或是罪犯。法治实践的是无罪推定原则。郭美美还没有进入审判程序呢，怎就定罪了呢?这就没法搞法治了吧?官媒天天讲法治，不会连这点常识都不知道吧?

　　中国的事，都是主观不努力，客观找原因。主观不努力，都是推卸责任的主，这就没个好。维稳搞不好，怪敌对势力;道德搞不好，怪成为西方道德应声虫;国内搞不好，怪国外捣乱;权力用不好，怪临时工;食品搞不好，怪民众没有慧眼;人权搞不好，怪西方别有用心;民主搞不好，怪国情;法治搞不好，怪周永康。现在红十字会搞不好，又怪郭美美头上，这就显得太不厚道了。