对邓小平还是应该一分为二

虽然我对邓的许多做法不以为然，但是，我觉得还是应该公正地看他。 不应该情绪化。

1. 1957年的反右斗争，我看还是必要的。（邓是反右领导小组组长）。 比如，那个猪茸鸡，还有猫鱼矢，从他们后来的言行看，1957年把他们划为右派，我看没有冤枉他们。 类似于猪和猫的， 应该还有一大批。 57年反右，错在扩大化，还有处理过分严酷，这些我都不赞成，但是，现在的风气，似乎认为，当时根本就没有什么右派。 毛当时不过是玩了一场骗局。我看这个也不是实事求是。 今天，从网上的发言，可以看到大量的右派言论，他们咬牙切齿，把共产党和毛泽东恨之入骨，可以说，每个发言都充满了毒汁。 我完全可以想象到，1957年的那些右派们是如何地咬牙切齿，向党进攻。 80年代初，胡耀邦把反右斗争几乎一风吹，说是57年99%以上全搞错了，那是当时的政治需要，并不是历史真实。 我看，1957年真正搞错了的，应该远远小于99%。57年的右派是真实存在的，而且不少。至于有多少，毛主席在1957年党内宣传工作会议上的讲话中，有一个基本估计。 那个估计，我看是正确的。 在当时共产党刚刚夺取政权，1956年由于苏共20大，国际上掀起了一股反共逆流。 在那种情况下，1957年对右派进攻的反击，我看是完全必要的。至于1962年，周和陈在广州会议上，对知识分子的估计，我看是一个右倾的估计，是不符合当时知识分子队伍的状况的。 至于现在，我看中国的知识分子，右派或者具有严重右倾情绪的知识分子，是大多数。 左派是少数。 而在工农中，左派是绝大多数。 这个比例，60年来，没有多大变化。

2. 两弹一星。 这方面的内幕不清楚。 不过似乎可以肯定的是，刘当时是主张下马的。 毛主席，周总理，聂总是坚持的，功不可没。 从电视剧“国家命运”看，邓当时也是做了工作的，也是有贡献的。虽然不是主要贡献。在这个问题上，他和刘是不一样的。 刘和后来的赵紫阳，都是属于"造船不如买船。买船不如租船“的。 这差不多是所有右派的通病。

3. 1981年的那个“决议”，九易其稿，虽然把文化革命定性为“浩劫”，但是对于毛主席的历史评价，还是做了相当的肯定。 公平地讲，对此，邓功不可没。
http://www.guancha.cn/chendonglin/2013_06_27_154165.shtml
那次会议，是一次党内走资派云集的大会。 与会的4000人，气势汹汹，非要把毛主席彻底否定不可。 邓小平当时是起了中流砥柱的作用（不去分析他的动机）。 邓当时说，如果非要通过一个完全否定毛的决议，那就不如没有决议。 应该说，那次，邓是顶住了党内的那股反共妖风。 他和其他的老一代革命家一起，是做出了重大历史贡献的，应该说是功不可没的。

4. 1989年的那次”风波“，记得我当时也是怒不可遏的。 但是，从那以后的25年，世界上发生了许多事件。 现在回过头来看，我看那次不过是一次茉莉花革命。 幸而没有成功。 否则，中国今天就是埃及，就是泰国，就是乌克兰。我们的所有的人，都没有好日子过。 邓公当时的手段是狠了点，可是，那件事到底是功还是过？ 今天看来，恐怕还是功大于过。 事变后，何新在北大的讲演“我向你们的良知呼唤！” 就挺有说服力。（http://tieba.baidu.com/p/1301566504）。 现在网上也看到不少人反思那场运动，说：如果再来一次的话，自己是无论如何不会去参加了。说明，只要你是爱国的， 经过这么多年，你的观点还是会变的。

5. 改革开放。 虽然带来许多众所周知的问题，有些还很严重，直接影响到了党和国家的命运。 但是，中国的经济，30年来，以不可思议的速度起飞， 对此，邓的贡献，也应该做相当的肯定。 光是讲出现的问题，我看也不是实事求是的，也是不公正的。 在这一点上，邓也是功不可没的。

6. 党内生活的准则.这个了解不多。 但是，废除终身制，党内和平交班。 党内斗争，不搞家属株连。等等。 这些方面，邓也是做了重大贡献的。