杨说的是古代中国有归纳，没有演绎，没有形式逻辑。

形式逻辑以古希腊欧几里德的几何学为代表。比如我们中学做的数学证明，从定理出发，通过因为、所以的逻辑步骤，最后得到证明结果。我想基本可以说数学是最好的形式逻辑表达。这种逻辑方法不仅验证定理本身，更意味着定理可以应用。定理是理论，由理论到应用，这是演绎。
易经为代表的古代中国思维模式以归纳和类比为主，缺少形式逻辑。而其归纳往往是宏观的高度概括。比如老子说的道，其实就是事物的规律性。但那是哲学上的高度概括，不是科学意义的规律，只能意会不能言传，不能使人明了如何运用。又如老子说“上善如水”，这是一种类比。可以应用吗？当然可以！但不是科学定理在工程上的那种应用，而是在于个人领受，存乎一心。特别是，道有很多，千变万化，相互没有矛盾，而最高的道是什么？老子自己也说不清，故曰“道可道，非常道”。易经、道德经的模糊归纳，汉代以后发展为谶纬和玄学。
做为对比，我们可以看看爱因斯坦是如何表达道（即自然规律）：e = mc^2
通过观察世界和科学实验，总结出规律，形成理论，这是归纳。形式逻辑帮助我们验证和应用理论，这是演绎。

所有跟帖： 

• 你好像对"归纳和演绎"的认识是不对的, -Wiserman- ♂ (327 bytes) () 08/07/2014 postreply 20:55:23