由抓薄周说起

抓薄时我有一种看法，是习要胡在交权前不要留下尾巴。不抓薄对胡温没啥威胁。据说薄在政治局的人就是周。周的权利，特别是借维稳建立一个类似KGB的机构，是他的死结。李登辉之所以能上台，就是听从了智者的话远离军警。即便王岐山，若不知进退未免不重蹈覆辙。因此，薄周都是因为自己政治上不安分。

当然，所有的事都用权利斗争未必合理。周的政变说，我是深表怀疑，当然，凡有点血性的人未必甘愿束手就擒。这与被毛迫害的将军们不同，那里有长期的领导共事关系，忠诚度已经养成。比如林彪，要他反毛是不可能的。但是后来的这些平民上来的人，温周啥的，没有啥底线。今天的GCD领导人，除了极少数红二代外，没有政治信仰或道德底线。

贪污腐败不是独裁的专有属性，舆论监督也并非总是有效。GCD一开始是基于空想社会主义--后来说马克思的是科学社会主义，其实还是空想--是基于理想的革命，有许多为主义献身的革命者。但是，理想多半是年轻人的。成家立业的人，世俗是早晚的事。因此，基于理想最终会被人的贪婪所击败。西方文化的核心是纵欲，更符合人的天性 -- 这句话今天白天被小编给删掉了。西方文明是建立在掠夺的基础之上，一如每个国家都有一些特权阶层一样。特权并非是指不守法，而是指有权决定法律。

华人当政的国家地区，大陆台湾星加坡：大陆是一党专政、开放后贪腐严重，国民党当政也类似；民选上台的民进党陈水扁也是后来堕落的，但马英九还算干净；新加坡是一家专政，不必贪腐，因为老婆开最大的律师所，小儿子将最来钱的最大的国企私营化后自己做老大。（以为李光耀没有特权的人，先去幼稚园上学）。我说马还算干净，是因为特别费的问题，他用特别费与别的人差别不大，大家都以为可以那么花。

我想说的是，贪腐按毛的话就是：水至清则无鱼。华人社会的痼疾。但是不控制约束就会翻船。独裁而清廉的皇帝，不说远的，看李氏就得。一党专政不是贪腐的根源，日本自民党也差不多是一党专政。当然，李家也是在火上。权利就像鸦片，以李光耀之睿智也不能免俗。

我不了解除美国外其它西方国家。就美国言，两党专政与一党专政也没啥差别。这个国家的清廉，源于官员们大都是私营企业的下层管理者。联储、税务都是私营企业，是企业的董事会。总统不过是聘请的CEO，无权过问联储会议记录。私企下层的贪腐，总是可以控制的，无论哪个国家。总统部长议员们，都由私企大把拿钱，早晚而已；大资本家们，钱不如屁重要。

习再能干，行政命令式的反贪无法持久，有如当年朱镕基清理三角债，确实好了一些，比不清强，但是后来的正轨还是法制和大家的觉悟提防。要廉洁，黑社会似的中纪委只能是权益之计，要靠廉政公署（差别在靠党纪还是国法），靠新生代的官员，靠人民和舆论的力量。--中国目前的舆论新闻人也不可靠，境外资助普世狗腿捣乱造谣的太多。靠人大和民间的反馈，包括普世和反共势力的反馈，把反腐作为官员的政绩，同时由管理方法上限制官员的权利，管理现金的流量，要求官员财产的申报。

而且，反贪好比治疗癌症，光靠切除不行。如果癌症已扩散，保守疗法，增加自身免疫力更重要。
反贪一定要有度。对刘志军的处理就是过分了。刘对高铁国内经济的贡献，无人能及。最后说一点，期望清查温家也并非绝不可能，但清查江胡绝不可能。即便薄周，也须肯定其政绩。如果周的做法不妥 -- 我确实认为他的做法够笨 -- 也是上届中央同意的，责任不是他一人。当然，这次也不大可能说他维稳不对，但是普世要除掉他的目地基本达到。

GCD曾经是革命力量的代表。如今，许多GCD上层官员是贪腐的后台是没啥疑问的。要去除这一点，必须去除退职官员对政局的干涉。这是体制改革的重中之重。习头能否做到在体制上有建树还不好说。但他先扫清障碍积威练兵拢回民心的做法还是对的。他是多管齐下，内外并重，很不容易。