邓的市场经济使得小岗村落伍,更把毛甩下了几个大街。
所有跟帖:
•
你什么都不懂!!!49年以前可是大大大包干 没穷人了吗 说话时要托住下巴
-铁蚕豆-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
14:40:48
•
说得好!哈哈哈!
-东坡学士-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
16:59:21
•
不一样。49年前土地集中在地主手里。包产时每家都有地,按人头来的。包产也许已不合适现如今的发展趋势,
-久晟-
♀
(69 bytes)
()
07/31/2014 postreply
17:31:19
•
铁兄,逻辑:小岗村>毛,邓市场>小岗村,邓市场》毛。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:08:07
•
你的逻辑等同于:西方国家也有穷人,你干吗也往西方跑?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:11:59
•
的确如此. 中国2千年来造反王朝建立初期, 差不多都是分田, 贫民都是欢欣鼓舞....但王朝后期最终毫不例外的导致土地兼并, 贫
-hillhawkus-
♂
(192 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:17:44
•
+1
-studyhistory-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:21:18
•
孙中山的平均地权、节制资本的境界高于毛。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:39:45
•
这些还有说么? 农民又不是笨蛋。 他们的自由选择符合自已的方式。 这不说明问题么?
-welldone2007-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:48:30
•
孙大炮说要平均地权、节制资本,他做了什么?光说大话有什么用?
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:56:12
•
关键是怎么才能“平均地权”,怎样才可以“节制资本”?空话是谈不上什么“境界”的!0的一亿倍还是0!
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:01:31
•
台湾不是做了吗?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:12:00
•
台湾用大陆带来的资金(黄金、美元)赎买区区台湾的土地,以大陆那么多土地,那点资金买得起吗?
-630706-
♂
(311 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:25:44
•
台湾耕地面积是大陆的几分之一?国民党撤退时带走了当时大陆几乎所有可以带走的值钱东西,
-630706-
♂
(303 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:32:10
•
你没有学过经济学,所以不跟你深辩。带走的财富摊到每人头上几十美元,能做多大的事?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:45:09
•
别老说别人不懂,每人几十美元还少?当时的台湾工业比重远比大陆大,可能已算工业国了。
-630706-
♂
(108 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:50:28
•
当时台湾农民几十美元可以过一年了
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:00:20
•
这些钱用于改革,够吗?更何况这些钱用于紧急开支,如工资和军事。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:18:16
•
美援(对台湾)一直到1964年才停止!这点钱对台湾绰绰有余,对大陆可谓车水杯薪!
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:22:17
•
连现在的美国也做不到“节制资本”,更遑论一百年前几乎毫无现代工业的中国了。
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:46:17
•
美国从来没有节制资本,最典型的自由资本主义。倒是英国曾这么做,铁夫人将之私有化了。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:54:05
•
你这个懂经济的简直令人啼笑皆非,反托拉斯法不是节制资本吗?美国也“节制资本”(里根以后有所放松,最近又紧了),
-630706-
♂
(77 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:17:58
•
请先查查“节制资本”,再争议,好吗?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:44:57
•
你去查吧!
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:49:08
•
”几乎毫无现代工业“,做“节制资本”更容易,绝对有利条件。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:59:05
•
那不叫“节制资本”叫“没有资本”,中国传统的农业社会就是这样的!
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:14:43
•
查查怎么叫”“节制资本”“。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:24:54
•
那你说说,国民党在大陆执政二十余年,做了哪些“节制资本’的事?
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:47:42
•
其实五十年代,大陆经济发展也很迅速,那时大陆大多数地区和台湾生活水平相差不大!
-630706-
♂
(589 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:43:33
•
毛是马列的乌托邦思想+专制思想。毛自己的思想是军事思想和继续革命的思想(最得意的二件事),其他都是借鉴苏联的。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
18:46:51
•
你知道继续革命思想的历史渊源吗?
-hillhawkus-
♂
(429 bytes)
()
07/31/2014 postreply
19:57:27
•
每隔七八年,用无视法律的手段冲击社会一次,打倒一大批人,就可以预防”陈胜“式人物出现?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:05:12
•
白吃啊, 你完善法律不就得了....
-hillhawkus-
♂
(57 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:09:24
•
总是运动解决问题,毛什么时候想过用法律手段来解决问题?唯一一次是拿着《宪法》向刘、邓要求列席权。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:23:31
•
运动本身有啥子错吗? 错的是运动中
-hillhawkus-
♂
(132 bytes)
()
08/01/2014 postreply
02:42:05
•
不是想预防”陈胜“式人物,而是想防止政权的腐败、衰落,所谓:“流水不腐,户枢不蠹”,但这不是马克思的观点!
-630706-
♂
(60 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:11:41
•
我糊涂了,不是毛教他们造反的吗?靠运动防止政权的腐败、衰落?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:27:26
•
让新人上来,旧人下来(打倒大多数在职干部),林彪出事以后,有所妥协,又让一些被打倒的官复原职了。
-630706-
♂
(342 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:55:21
•
隔七八年清理一次“废料”,不觉得这是荒唐的吗?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
21:20:25
•
你这个懂经济的却不懂一点,恰恰毛时代的经济制度不是学苏联的,所以要说苏联“变修了”
-630706-
♂
(177 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:06:05
•
说说不一样之处,特别是与斯大林模式的区别?我以为“变修了”始于毛不满反斯大林,你能说清“变修了”的具体内容吗?
-lky-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
20:38:48
•
开始时这样,后来就不太提反斯大林了。主要说苏联复辟资本主义,如自由市场之类,更多的是指苏联的生活方式
-630706-
♂
(237 bytes)
()
07/31/2014 postreply
21:04:13
•
对斯大林中共前后期评价不同,但都说斯大林犯了错误。
-630706-
♂
(159 bytes)
()
07/31/2014 postreply
21:08:47
•
毛本人并不喜欢斯大林,但他怕中国也出“赫鲁晓夫”
-630706-
♂
(0 bytes)
()
07/31/2014 postreply
21:10:23