国企一退再退,将来恐付出血的代价!

国企一退再退,将来恐付出血的代价!

作者: 天涯觅芳草
人民网

    什么是“竞争性领域”?什么是“涉及国计民生的行业才不能放弃”?
    这些观点都是糊涂的观点。当今世界,科技发展极其迅猛,任何一个行业都可能发生突破性的革命,一旦发生会影响很大一批相关产业,那么这样影响巨大的事件,难道就不涉及国计民生,涉及不了国家安全?
    科技的发展,都是与企业的应用有非常密切的关系,没有企业的应用和市场的反馈推动,科技发展就缺乏源泉,你将360行的大多数都放弃了,那么这些行业就暴露在国际巨头的魔掌之下,那么一旦这些行业被国际巨头控制,就意味着这些行业的科技发展中国就没有份了,将来一旦这些行业的科技发生革命性突破,难道就不影响国计民生?不影响国防安全?
    所以,我一直没有明白,国企放弃了竞争性领域,国际巨头来了,被人家占领了市场,我国将来怎么办?化妆品被外国占有了,一旦将来有突破性的革命,比如化学方面的突破,发现新材料等,你不得出大血去购买人家的产品么?
    我想不通啊,为什么都是破来破去的,好像一破,一撒手就解决问题了,为什么没有想到将大家组织起来?三十年了,为什么搞来搞去只知道破?
    你一撒手退出了,为什么不将大家组织起来,搞成与国际巨头竞争的对手?
    外国那个经济实体与政府、情报没有关系?日本的经联合就是经济、情报、政府合一的组织,为什么国外在加强国家的支持力度,反而中国要放弃和退出竞争领域?
    将来这些退出的行业,被国外占领市场,出现了革命性的科技成果的时候,恐怕就是我国,我们的祖国出血的时候了?
    为什么?谁做出了这样的决策?
    中国,最大的问题,不是政府干预,而是政府没有真正将大家组织起来!

所有跟帖: 

共惨党的主要革命任务就是解散中国。 -NX老五- 给 NX老五 发送悄悄话 (12 bytes) () 07/18/2014 postreply 18:10:45

老五聪明,这都看出来了,有人说你有病,我坚决不信 -不一样的烟火- 给 不一样的烟火 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 06:33:44

老五挣了大钱请我吃饭哈 -不一样的烟火- 给 不一样的烟火 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 06:35:04

不愧是人民网的文章,咋不说说为什么私企无法占领中国市场,反而让外国占领了中国市场?国企是受政府极大保护的企业,还无法与外国公司抗 -颐和园- 给 颐和园 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 03:45:41

还想回到几十年前的苏联式的体系,那时候"国企”都干了什么? -Nick32- 给 Nick32 发送悄悄话 (11 bytes) () 07/19/2014 postreply 06:09:27

国企是温室里的“奇葩”,垄断缺乏竞争,所以越保护越虚弱,贪腐越多。要解决中国以后的就业问题,根本就不可能靠国企,要健全创业机制才 -阿留- 给 阿留 发送悄悄话 阿留 的博客首页 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 06:19:46

Great point! -lantian-yun- 给 lantian-yun 发送悄悄话 lantian-yun 的博客首页 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 19:02:56

美国NASA也算国企,众多科技发明都来与此。没有美国政府烧钱去发展科技,也没有今日之网络,信息革命 -Dkong20- 给 Dkong20 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 08:31:12

NASA不是“国企”,因为它不是盈利性组织,类似国家实验室。国家做的,应当是民营企业做不了的事情,这就是一个很好的例子。 -阿留- 给 阿留 发送悄悄话 阿留 的博客首页 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 11:02:48

“国企”,不是以盈利性来衡量的! NASA 可以说是国家企业! -Wiserman- 给 Wiserman 发送悄悄话 (163 bytes) () 07/19/2014 postreply 15:33:45

NASA的重大项目都是让私企去竞标做的,洛马、波音、雷神,还有很多外企BAE等等是真正为NASA项目做事的企业。 -L1- 给 L1 发送悄悄话 L1 的博客首页 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 15:47:49

没错,政府搭台,民企唱戏;政府是出钱的,不是数钱的,提供一些科技支持而已。 -阿留- 给 阿留 发送悄悄话 阿留 的博客首页 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 17:50:52

这是您的定义?祝您好好学习,天天向上。 -阿留- 给 阿留 发送悄悄话 阿留 的博客首页 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 19:58:20

NASA正好是说明国企该放手,里上天这样的项目都要让私企去搞。原来NASA组织洛马、波音做的方式老美都要放弃,让SpaceX这样 -L1- 给 L1 发送悄悄话 L1 的博客首页 (15 bytes) () 07/19/2014 postreply 15:52:33

不要以为竞标就万事大吉。这些所谓的私企竞标时卖力,拿下标之后就真正万事大吉。政府投10块,浪废没有5块也有3块。反正你每年得给 -Dkong20- 给 Dkong20 发送悄悄话 (412 bytes) () 07/20/2014 postreply 16:27:25

奇葩逻辑 -37210- 给 37210 发送悄悄话 (93 bytes) () 07/19/2014 postreply 12:47:09

今天的中华文化已经大大退化,搞大的国企存在大量腐败,靠小的又无法和他人竞争。最终还是要靠提高我们整个民族的文化素质。 -灜客- 给 灜客 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 23:47:44

腐败未必等于国企,但是国企一定等于腐败。 -武运长久- 给 武运长久 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/20/2014 postreply 00:27:05

别担心。党徽考虑一切的。 另外即使亡国了,人民生活水平不会降低,除非打仗了。历史证明王国并不可怕,可怕的是战争。 -TheEarth- 给 TheEarth 发送悄悄话 (412 bytes) () 07/20/2014 postreply 21:07:16

请您先登陆,再发跟帖!