谢谢 kankantw 网友的认真。我对你的计算感兴趣。你没有给出你的依据，因此，我无法知道你的计算是否正确。但是，可以看出一个重大错误：我在我的文中强调：空气中的液体或固体微小颗粒阻挡红外辐射的威力在于散射，不在于吸收。“吸收红外线只是特定的波长，而散射红外线却是所有的波长。所以，散射阻挡红外辐射的效果，比吸收强几百、几千倍”。你计算吸收得出微小颗粒的温室效应为二氧化碳的2%到0.5%。姑且就用你的结果，粗略估计：液体或固体微小颗粒阻挡红外辐射的效果，是吸收的一千倍，那么，空气污染的温室效应为二氧化碳的20倍到5倍。
这个准确的数字当然需要深入研究。但是，把二氧化碳当作温室效应增强的主要原因，显然是错的。
社会是分工的。有人提假说，有人做计算，有人做实验。我早就说过：一般的规律是：大师提假说，小人求证明。
朱雨心， 2014 年6月24日
请评论，请宣传，请张贴（需注明作者及出处）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文学城博客 http://blog.wenxuecity.com/myoverview/16464/
朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
