郭振玺的左右手

ZT 继副台长李东生被带走后，央视高层郭振玺近日被查。

前日凌晨一时许，财新网挂出头条消息，《49岁的央视财经 频道总监郭振玺日前被吉林检方带走》：“郭振玺一直被视为中国官方电视界的重量级人物，在中央电视台工作了22年。他曾分别主管央视广告部门和财经频道 (央视二套)长达八年多时间，其中更有四年同时兼任央视广告信息中心主任和经济频道总监。中央电视台之前已经向部分高管通报了郭振玺被带走的消息，并告知 不要再联系郭。”

这篇由财新传媒编委高昱操刀的稿件，引述分析人士说法预测，郭的被查“无疑将引起更大漪涟”：“去 年12月，曾担任中央电视台副台长的原公安部副部长李东生落马后，即有郭振玺被协助调查的传言，但不久郭正常出席中央电视台2014年3·15晚会暨 ‘3·15在行动”系列活动新闻发布会并致辞。此间分析人士向财新记者表示，郭振玺长期担任央视广告部和财经频道两大核心部门的负责人，其被调查之后，所 涉问题无疑将引起更大漪涟。此次直接由检方启动调查，意味着反腐正在法治轨道上深入。”

消息选在凌晨发布，是新闻的独家彰显，也是地位的独家显示，新华社的确认姗姗来迟，一直要等到前日晚间9时许：“从最高人民检察院获悉，近日，检察机关以涉嫌受贿犯罪，依法对中央电视台财经频道总监郭振玺、制片人田立武立案侦查并采取强制措施。案件侦查工作正在进行中。”

集央视与3.15两大元素于一体，网络之上的舆情反馈可以预料。央视会深度报道自家丑闻吗?郭振玺会出镜伏法认罪吗?诸如此类调侃不一而足。

一反嬉笑怒骂的常态，@五岳散人要假装后知后觉，“这几年315每次都被很多人诟病，但每次都有一帮人出来为其假曝光、真勒索的诸如苹果之类的事辩护。现在你们明白这个节目本质何在了吧?绝对垄断性曝光之下，这就是一门生意，权力变现就是这么来的。”

左 手“3.15”，右手“经济年度人物”，不满于翻手为云覆手为雨，@一秒钟一万个念头夹枪带棒直奔而去：“郭主管近一千人，一年给央视带来80多亿广告收 入。内部人曝，其牟利之道是左手‘3.15’打企业，右手‘经济年度人物’拉企业，向多家企业输送利益，控制公关公司十几家大肆敛财。”

眼 前一片冷嘲热讽之声，@朱学东觉得有必要提醒：“央视郭振玺出事，大快人心幸灾乐祸冷嘲热讽者可能都有自己的理由。但我讨厌构陷胡说落井下石者，虽然明知 这也是他的权利。老话说，苍蝇不叮无缝蛋，那些抱曾经笑颜结纳甚至私下贿赂如今公开责郭的人，其实也应该反省自己的问题。”

虽未点名，但所谓“曾经笑颜结纳”、“甚至私下贿赂”，所指即是企业家群体。

巨人网络董事长史玉柱旗下品牌脑白金，连续在央视广告轰炸15年，史与郭的微妙关系，在郭事发之后开始发酵。

眼见有媒体报道自己曾大骂郭振玺，史玉柱选择在微博上先出手为强：“我的确撒野骂过：‘郭振玺不要脸’ 。这是我唯一一次指名道姓公开骂人，我太没修养了。后来我约他几次，想当面赔礼道歉，他拒绝了。祝愿他被调查后早日回家!”

太恼火憋不住要骂，骂了又后悔要修复关系，此番矛盾心态，几乎就是各路企业家在郭振玺治下的群体缩影。@中青报曹林暗下嘀咕：“郭振玺势力这么大?未被调查前少见公开批评的，担心批评了他就被央视搞吗?”

郭 振玺的宿敌似乎遍布企业家群体，除了介绍“央视财经连续4天炮轰百度，皆因郭振玺私怨”，地产中国网更是同时曝出，“华远地产董事长任志强、SOHO董事 长潘石屹和万科王石等地产圈大佬，对郭振玺的不满也是圈内皆知。”报道引述微博内容作为旁证：“郭振玺出事后，潘石屹在微博调侃说：‘多年来，@任志强 经常被CCTV2封杀或被黑。有几次气得像咆哮的狮子。’任志强也转发@最高人民检察院微博说：‘(郭振玺)他们只为自己服务。’”

不知是报道失实，还是任大炮也有忌讳。总之，针对地产中国网的说法，任志强坚决予以否认：“我从不认识姓郭的。我只批评过央视的谣言和谬论，也批评过央视有不良行为，但没专指过姓郭的。我不是什么英雄，只是实话实说，表达自己看法。实说不等于都对。这要历史来证明。”

毕竟时过境迁，纷扰其间的说法，均是各说各话难以证实。

屡 次转世的记者杨海鹏，要借用账号@铁扇子宋清手札，再给央视上一堂管理课：“现在的市场化的纸媒，连很小的周报都将采访部门与广告部门分开，兄弟当过一媒 体总编辑，广告部门由社长管，中层我名字都叫不出。堂堂央视，应该明白让郭振玺身兼二职，必然导致道德风险，为什么作如此安排?”

对此，为中山大学教授，@张志安要提出解决之道：“大型电视台的广告部门和各个内容频道之间应当设置防火墙。一个人既担任全台广告部门主要负责人，又担任该台经济频道的总监，是极具寻租风险和管理漏洞的人事安排。”

“郭 振玺是郭振玺，财经频道是财经频道”，擅长一分为二的环球时报自然不会错过热闹，在今日社评《骂郭振玺别将财经频道“一勺烩”》中，要求“将财经频道所发 挥的作用同郭振玺案进行实事求是的切割”：“央视财经频道这些年总的来说为推动中国经济改革和发展有所贡献，它的巨大影响力大体可以看作社会对这一贡献的 奖励和回馈。过去两天中一些人将对郭振玺个人的抨击引申成对央视财经频道的全盘否定，这种做法显然过头了。”

饶是如 此，胡锡进团队亦不得不承认“改革的必要性”：“郭振玺事件显示了央视财经频道管理改革的必要性，如此有影响的部门，新闻业务同广告业务彻底隔离恐怕是一 道重要屏障。现实中，媒体越来越难做，很多财经类中小媒体的采编和经营部门在‘打通’，这一倾向决不可向央视这样的重量级媒体蔓延。”

郭 振玺本人语录：“你就算是焦裕禄，是雷锋，放在这个位子上，也会有一些非议的”，似乎也可从侧面论证，问题与机制密不可分。与郭振玺多次打交道的前财新记 者梁冬梅为此感到惋惜：“这么多年的采访经历，却让我对郭目前的境遇感到惋惜。正如一个采访对象所言：不管什么样的人，把他放在一个位高权重的位置，又没 有监督和约束机制，就相当于放在火上一直烤，不出事的概率是很小的。”