所谓的公有其实是最无耻的私有。六四乃至今天中国的化公为私，国退民进不是简单的公私问题

 

而是财富再分配的体系的改进，包括分配对象，分配比例，分配渠道，监督机制，调整机制等等的细化优化。这是前现代国家和现代国家的一个根本区别。说的地级一点，六四争得就是城市包产到户分田单干的制度。原来公社的地，分给大家自己负责，按人头按肥瘦地等。但是决不是要私有到村长一人手里。城市改革，工业改革的群众期望也是类似的。但是城市和工业又不可能像小农产业那样分配，就是小农那么分配其实长远来说也是地级错误的。但是和在一起，模糊地说公有，证明是失败的。明确的私有，怎么明确，怎么分？大家都土鳖得很，没办法。但是老百姓也知道不说清楚，就都私有化到书记厂长手里去了，而不是私有到百姓手里。于是有了六四。其实六四长期僵持是最佳出路，虽然很耽误事，但是理不辩不明，万世基业不打好基础不行，欲速则不达。大家扯长了也就说清想明，各方面讨价还价交易协议。做个买卖还要谈半天呢。当时等于是订立中国资本主义的宪法，才吵了几个礼拜算什么。后面其实多数人已经皮了。再拖一拖，也就跟反复贸一样扯了。后面当然还会不断扯淡，但是各方牵扯，都有所顾忌不会太极端。结果暴力镇压，于是等于定立了权力资本主义的国策，而后的私有化就完全腐败化。更为此付出了统治基础非法化的巨大代价，从而迫使经济结构城市规划完全畸形，来追求经济装饰美化的统治合法化。一切种种如开闸洪水，不可收拾。

所有跟帖： 

• That is the true nature of the ruling of chinese communist party -ZoyaWashington- ♀ (66 bytes) () 06/02/2014 postreply 22:58:48

• 公有就是官有。公源于战国时期的大官：公，不知何时成为“公正，公众，国家了” -吴可- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 23:53:50

• 查查百度百科，公字有8种解释。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 06:09:21