说抗战不过是为了树立正权的合法性。真正的合法性是民选为民。

所有跟帖： 

• 饿死千万人是为民吗。一个打跑了强盗的，是否就可以合理地合法地抢更多呢？ -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 18:46:58

• 开放党禁报禁，还千万烈士为之奋斗的民主自由，没功夫论证这些没用的。 -fortlee- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 18:50:55

• 1942年大饥荒，饿死了几千万人，这样的政府也只能躲到小岛上去反省了。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 18:53:41

• 战争环境加天灾 与 和平年代风调雨顺闹饥荒有可比性吗？ -913319- ♂ (14 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:22:49

• 都是大饥荒就应改有可比性。两个政府都有不可推卸的责任。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:34:21

• 说得对，还有人把42年大饥荒的照片拿出来冒充是60年的。这不也说明了可比性么？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:45:47

• 要用42年的照片代替60年。可见60年比42年惨的多。中共不要脸。 -913319- ♂ (0 bytes) () 05/12/2014 postreply 05:16:09

• 所有应当有第三个政府接管。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:27:07

• 不能应为政府犯了错，就马上推出政府不合法吧。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:39:12

• 战争环境， 为什么是龟子开仓放粮？粮不是从日本运来的噢。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:42:17

• 和平年代， 也不一定风调雨顺噢。讲话不要老是一根筋噢。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:44:51

• １９６０风调雨顺噢。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:26:25

• 你能肯定６０风调雨顺？当然即是风雨不顺，也不应该发生大饥荒。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:44:52

• 中国国家水文观测局的统计：59，60，61年都是百年风调雨顺最好的3年。 -913319- ♂ (0 bytes) () 05/12/2014 postreply 09:00:04

• 可以提供你的数据来源吗？ -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/12/2014 postreply 17:07:07

• 确实当时国民政府领导了抗战所以是合法正权，而汪精卫的就是伪正权。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:02:40

• 饿死人的是合法政权，赫赫。好法。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:28:40

• 合法政权就没有饿死人的？尽管有大饥荒，美国依然成认当时的国民与现在的中共。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:55:40

• 而美国本身在30s大萧条时期，也有饿死人的事发生。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/12/2014 postreply 06:38:28

• 所以这个饿死人的政权后来逃到台湾去了。现在想回来，想法是对的，方法错了。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:56:45