先说明一下，我不是什么*****。象江青春桥那样的，我还不够格，当然，够格也不敢当。象华岳里的那帮人，我觉得够了，发帖过去也被删，待遇搞得跟强国论坛似的。你说我毛哪里左啦？我连头发都是中分的。
你说我佩服毛泽东搞亩产万斤放卫星，纯属是无稽之谈，你看见了还是听说了？不但玷污了他毛泽东，更污辱了俺吕洞宾。他要是相信在当时的条件下亩产万斤，他就不可能在1934年之后带领共产党取得人民革命的胜利（请原谅我用这样的词汇）。从沈鸿给毛泽东的信来看，就一般民众而言，人们当时对将中国建设成为一个现代化的国家的疑惑是远大于信心的，既要反浮夸反冒进，又要不打击群众的积极性还要最大限度地调动他们的主观能动性，作为掌握大局的最高领导人，这个大方向怎么把握？更何况他不是一个小富即安的短视之人。
你水平高能力行，你都能仿先帝圣旨了，你要在他那个位子上你说怎么办？陈丹青应该是个不折不扣的右派了吧，他在三人行里谈论广播体操的话题的时候说，毛泽东是生拉硬拽把中国拉进现代工业社会的，以至于才二十多年的时间里人们就将对民国的印象成为了一个遥远的回忆。这也是让果粉们愤愤不平的地方，这里也包括陈丹青他本人。孰是孰非，你能讲得清楚吗？
你的毛泽东是“马克思加秦始皇”论，是一个极具历史意义又极富现实意义的话题了。我不会当面恭维人，但我还是要说，在这个问题上你比我更有发言权，毕竟武大文科高才生。你的那篇博克在我看来并不是假冒伪劣，是有干货的，至少是一个对中国社会发展史和对毛泽东继续革命理论有一定了解的人才写得出的。因为是出自著名右派之手，可能更容易被大众接受，这也是能够两面讨巧也容易得罪两面的原因。按照当今成功学的炒作的标准去衡量，你这回不是蝎拉虎子掀门帘露了一小手，而是纱窗擦屁股漏了一大手了。
为什么说是有干货的尼？如果熟悉当年那段评法批儒那段历史的话，文中的观点基本上还是符合毛泽东思想的。现在的年轻人不了解，中老年人知道的也想不起来了，那里的许多理论作为一家之言还是有其学术价值的。你们的校友易中天在品三国里分析魏蜀吴为何要归晋时，他介绍的贵族士族和平民地主阶级的三种社会形态，我这才联想到74年75年间的那场评法批儒的思想运动，让我感觉到易的话既了无新意又充满新意。也正是那堂课，使得易中天突然超过了袁阔成，没给武汉大学厦门大学丢人。回到现实中来，毛泽东输给邓小平不是历史的必然吗？输是输了，但他代表了历史前进的方向，这也是我从你的宝文中得到的感想，由此引出吕洞宾第一定理：右派代表了社会现实，左派决定历史的方向。
我没说你赞同为汪精卫“平凡翻案”，你常在老高的博克里留言这没冤枉你吧？高对汪是什么态度就不用我说了。当然，我说你在做大买卖，那是用词不当，都是在相声论坛跟那帮不着四六的人淆的。不过话既然说了，你就当好话听，做大买卖不是能发大财么？
那个网站（没想到这还是敏感词）的右派里面，你和解宾是有水平的，其他人就不恭维了，我也没有背后议论人的习惯，当然除了议论毛泽东。
