站在这条线上去看待朝鲜战争历史,那自然是中华民族浩然正气,至大至刚的战争历史。
但是,从人道主义的角度出发,志愿军战士以人海战术之巨大伤亡为代价而打“赢”的这场战争,似乎也并不值得大书特书。而且,谁也不能自以为能代表那些牺牲或者受伤的将士如何如何。 毕竟,战争是残酷的,必然给参与者个人及其家庭留下生理和心理的创痛。如果国家不能够及时给予完善的治疗或者补偿,那么,那些将士,或者他们的后代,站在个人角度上出来写些东西评论这场战争,俺到觉得为什么不能放开些心胸,让他们发些牢骚,解解胸中块垒,说些心里累积多年的话,或许也可以平复些许这场惨烈的战争给很多家庭和个人所遗留下来的历史伤痛。
便如名将刘伯承,晚年也不愿提及自己的战争经历,对往事更多想起“千百万的年轻寡妇找我要丈夫,多少白发苍苍的老太太找我要孩子,我心里很不安”。
刘的态度,表明他真正纪念和缅怀在战争中牺牲或者受伤的那些战士。
民族主义,爱国主义是国家安全的底线
所有跟帖:
•
中文不及格!分不清“底线”和“后盾”。等着回大本营训练课挨三宾去吧!
-WXCB451-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2014 postreply
17:35:00
•
极是,战争基本上是在民族、爱国名义下发动的。
-lky-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2014 postreply
17:39:26