一篇谈技术方面的文章反而道出了此次变天的一些內因：

这篇原文：

陈刚：中国很难继续从乌克兰获得军工产品和技术
2014-03-05 14:04环球网
我有话说
字号：TT
　　沸沸扬扬了三个月的乌克兰内乱开始呈现峰回路转的新变化，世界新闻的焦点从北部的基辅转向南部的克里米亚。俄罗斯开始军事介入克里米亚，介入程度目前还有待观察。同时俄罗斯停止提供早前许诺的150亿美元贷款中的120亿美元，并要求在2015年归还已经给予的30亿美元，早前提供的天然气优惠价格也不再有效，并要求归还早前的天然气欠款。俄罗斯从军事和经济两方面开始出手。

　　克里米亚半岛历史上长期是俄罗斯领土，1954年在纪念乌克兰和俄罗斯合并300周年时，作为礼物，赫鲁晓夫将克里米亚划归乌克兰管辖，别忘了，当时乌克兰是苏联的核心部分。1991年乌克兰独立时，克里米亚跟随乌克兰分离出俄罗斯，俄罗斯显然心有不甘，因为那里有俄罗斯最重要的黑海舰队母港塞瓦斯托波尔。黑海舰队从这里出发，经过土耳其海峡，往西可以进入地中海和大西洋，往南通过苏伊士运河可以到达印度洋和太平洋。俄国人从彼得大帝开始就非常重视出海口的获得，1992年俄罗斯曾经试图拿回克里米亚，结果是仅获得有限期租用港口的权利。此次乌克兰内乱正是俄罗斯永久解决克里米亚和塞瓦斯托波尔军港问题的好机会。如果这次俄罗斯不出手，普京就不是普京了。

　　克里米亚目前近60%的人口是俄罗斯裔，乌克兰裔仅有24%。有俄罗斯军队的支持，再加上民族自决投票，俄罗斯可以轻而易举地获得克里米亚。现在的问题是，俄罗斯的胃口到底有多大？它是否还想将乌克兰一分为二，获得第聂伯河以东的半个乌克兰的控制。这既要看俄罗斯的决心，也要要看西欧和美国的态度。然而遗憾的是，欧美虽然暗中支持并挑起了内乱，但是当俄罗斯真正出手的时候，欧美却明显不愿意承担责任。欧盟据说是“救急不救贫”，只打算提供13亿美元的贷款。美国也只打算帮助提供10亿美元的贷款。从欧美目前的经济状况看，想要提供更多恐怕也无能为力。奥巴马除了口头警告俄罗斯“代价高昂”，闭口不提军事干涉。况且，在俄罗斯的家门口舞枪弄棒，恐怕也讨不到什么便宜，这也许正是2008年美国对俄罗斯进军格鲁吉亚听之任之的原因。其实布热津斯基早就说过，西方最好不要打乌克兰和格鲁吉亚的主意。这些可是俄罗斯的奶酪，谁想拿走它们，俄罗斯肯定会跟你急，而欧美到底愿意为此付出什么样的代价？


　　乌克兰和泰国最近三个月来的动乱有一个共同特征，那就是，反对派以违宪的方式赶走民选领导并取得政府权力。既然是民主社会，为什么不能像美国人那样，等四年一次的大选将对手选下台？如果一部分人对政府不满就随时上街占领政府大楼，宪法的尊严何在？如果说乌克兰的民主不成熟，欧美国家也不懂这个道理吗？为什么还要兴风作浪？这样推动的颜色革命道义何在？结果又会如何？

　　乌克兰街头闹事的那些人对美国和西方的好感主要是建立在喜欢麦当劳和西方品牌的基础上的。这些人的想法非常简单，那就是尽快加入欧盟并过上西方式的好日子。至于如何挣钱才能支持西方式的好日子，他们似乎没有好好思考。目前乌克兰最挣钱的产业是军工，主要出口对象是俄罗斯和中国，欧洲人不会买他们的军工产品或零件，而且加入欧盟后，欧盟和美国还会不允许他们继续向俄罗斯和中国出口军工产品。目前乌克兰债台高筑，如果再断了主要财源，以后的日子怎么过？欧美不会养活乌克兰，他们的首要目的是占领市场，挣你的钱，然后是利用你对抗俄罗斯。所有这些怎么看都是亏本买卖。

　　乌克兰目前尘埃尚未落定。可以预见的是，乌克兰很难继续保持独立自主的地位了。无论乌克兰最终是倒向西方，还是受俄罗斯控制，中国很难继续从乌克兰获得军工产品和技术。中国的意外收获也许是，俄罗斯与西欧的关系搞僵以后会更积极地向中国出口能源，俄罗斯与西欧和美国的对抗加剧可以分担中国目前的外交压力。

　　早年苏联时期的计划经济使得各加盟共和国之间的产业互相依赖深重。明智的独联体国家目前一般采取了不对抗的经济合作态度。乌克兰的产业链在东方，俄罗斯提供的条件不能说不优厚，中国对乌克兰的态度不能说不友好，而今天的乌克兰偏偏受某些虚头八脑的诱惑和少数寡头的影响要倒向西方，乌克兰某些人实在是头脑不够清醒。正是这种头脑不清醒将乌克兰带入目前的乱局。(作者是华中科技大学国家治理研究院教授)

免责声明版权作品，未经环球网Huanqiu.com书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。