当代西式民主的精髓是容许大众在鸡毛蒜皮的小事上民主选择,但绝不容许在国体国策这些重大问题上有讨论的自由。

来源: lifei 2014-02-16 08:33:33 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1160 bytes)
本文内容已被 [ lifei ] 在 2014-02-18 13:40:33 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

只有被选择的人可以进入董事会。普通美国人投票就是在两个苹果中选一个看起来好看点的。好处是既有民主之名又有专制(或者说权力垄断)之实。话说回来,这才保住了美国的稳定,真搞完全民主美国必然分裂。当代西式民主的精髓是容许大众在鸡毛蒜皮的小事上民主选择,但绝不容许在国体国策这些重大问题上有讨论的自由。看看泰国乌克兰,就是民主没执行好的例子。这个制度对美国不算坏,但不要以为它有道德优势公知在中国反其道而行之,既不理解美式民主的本质,又非要在那些撕裂中国的问题上掀起波澜。脑残也。
我同意有人说的,真正的民主长只能出现在人的经济地位平等的社会,私有制下是不可能实现的。而中国搞邓那一套,一步步弃公有而向私有,不管最终采用什么样的形式,一人一票也好,多党制也好,都将离大众民主越来越远

所有跟帖: 

这边制度的精髓是私有财产不可侵犯,其它的都是忽悠 :) -走你- 给 走你 发送悄悄话 走你 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 08:51:39

血的颜色! -人在异乡为异客- 给 人在异乡为异客 发送悄悄话 人在异乡为异客 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 09:59:19

一针见血! -人在异乡为异客- 给 人在异乡为异客 发送悄悄话 人在异乡为异客 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 09:58:47

+1! 回复:当代西式民主的精髓是容许大众在鸡毛蒜皮的小事上民主选择,但绝不容许在国体国策这些重大问题上有讨论的自由。 -wjsun- 给 wjsun 发送悄悄话 wjsun 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 13:56:25

看其来,你对美国那两个候选人(苹果)的产生过程不太了解。去学学吧。 -gongping900- 给 gongping900 发送悄悄话 gongping900 的博客首页 (66 bytes) () 02/17/2014 postreply 13:23:32

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”