当代西式民主的精髓是容许大众在鸡毛蒜皮的小事上民主选择，但绝不容许在国体国策这些重大问题上有讨论的自由。

只有被选择的人可以进入董事会。普通美国人投票就是在两个苹果中选一个看起来好看点的。好处是既有民主之名又有专制（或者说权力垄断）之实。话说回来，这才保住了美国的稳定，真搞完全民主美国必然分裂。当代西式民主的精髓是容许大众在鸡毛蒜皮的小事上民主选择，但绝不容许在国体国策这些重大问题上有讨论的自由。看看泰国乌克兰，就是民主没执行好的例子。这个制度对美国不算坏，但不要以为它有道德优势。公知在中国反其道而行之，既不理解美式民主的本质，又非要在那些撕裂中国的问题上掀起波澜。脑残也。
我同意有人说的，真正的民主长只能出现在人的经济地位平等的社会，私有制下是不可能实现的。而中国搞邓那一套，一步步弃公有而向私有，不管最终采用什么样的形式，一人一票也好，多党制也好，都将离大众民主越来越远。

所有跟帖： 

• 这边制度的精髓是私有财产不可侵犯，其它的都是忽悠 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 08:51:39

• 血的颜色！ -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 09:59:19

• 一针见血！ -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 09:58:47

• +1! 回复：当代西式民主的精髓是容许大众在鸡毛蒜皮的小事上民主选择，但绝不容许在国体国策这些重大问题上有讨论的自由。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 13:56:25

• 看其来，你对美国那两个候选人（苹果）的产生过程不太了解。去学学吧。 -gongping900- ♂ (66 bytes) () 02/17/2014 postreply 13:23:32