只有被选择的人可以进入董事会。普通美国人投票就是在两个苹果中选一个看起来好看点的。好处是既有民主之名又有专制(或者说权力垄断)之实。话说回来,这才保住了美国的稳定,真搞完全民主美国必然分裂。当代西式民主的精髓是容许大众在鸡毛蒜皮的小事上民主选择,但绝不容许在国体国策这些重大问题上有讨论的自由。看看泰国乌克兰,就是民主没执行好的例子。这个制度对美国不算坏,但不要以为它有道德优势。公知在中国反其道而行之,既不理解美式民主的本质,又非要在那些撕裂中国的问题上掀起波澜。脑残也。
我同意有人说的,真正的民主长只能出现在人的经济地位平等的社会,私有制下是不可能实现的。而中国搞邓那一套,一步步弃公有而向私有,不管最终采用什么样的形式,一人一票也好,多党制也好,都将离大众民主越来越远。
当代西式民主的精髓是容许大众在鸡毛蒜皮的小事上民主选择,但绝不容许在国体国策这些重大问题上有讨论的自由。
所有跟帖:
• 这边制度的精髓是私有财产不可侵犯,其它的都是忽悠 :) -走你- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 08:51:39
• 血的颜色! -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 09:59:19
• 一针见血! -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 09:58:47
• +1! 回复:当代西式民主的精髓是容许大众在鸡毛蒜皮的小事上民主选择,但绝不容许在国体国策这些重大问题上有讨论的自由。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 13:56:25
• 看其来,你对美国那两个候选人(苹果)的产生过程不太了解。去学学吧。 -gongping900- ♂ (66 bytes) () 02/17/2014 postreply 13:23:32