卅年的红与黑（一）
一评邓公“包产到户”
（白镜天）
但是，“包产到户”，阻碍了农业水利化和机械化的发展，应该说是个倒退。（没有这一“小退”，也不会有之后的一“大进”。这叫“退一步，进两步”）。换句话说，从本质上讲，“包产到户”仍然是个体的小农经营，并不是中国农业发展的方向，仅仅是不得已而采取。为了让国家的整体经济迅速发展，燃眉之急是解决全民的吃饭问题。这就好象打仗，许多时候，不得不采取“以退为守”。先是大胆后退，然后全面出击，取得最后的胜利。
新中国建立后，伟人毛泽东仿照当年“南泥湾大开荒”的成功经验，探索了农业互助组，农业合 作社，和人民公社。“南泥湾大开荒”成功了，然而人民公社失败了。但执政者应该明白，走农业集体化，规模化，最终实现农业水利化，机械化，现代化的大方 向，是对的。在“共同富裕”的大原则下，永远摆脱落后的“小农经济”，和解放生产力。生产力的解放，必然促进整体经济的大发展。因此，这个大方向，是绝对 不能否定的。否定她，就会犯方向性的大错误。六十年代，农业部长邓子恢，曾三次给毛泽东汇报“包产到户”的经验。每次伟人总是认真地听，不摇头，也不点 头。伟人在思考，伟人在扪心自问，伟人在想象“包产到户”多年后的中国社会，和中国老百姓。伟人耽心”有人又会取小老婆“。伟人耽心农业发展的方向会被改 变。伟人耽心“卫星上天，红旗落地”。伟人耽心革命先烈的鲜血会白流。伟人最终仅仅同意了“自留地”制度，否定了“包产到户”。
邓公在邓子恢，赵紫阳实践和试验“包产到户”的基础上，大胆地实施了“包产到户”，取得了巨大的成就，应该肯定。但是，邓公没有指出“包产到户”是“退一 步，进两步”的问题。换句话说，邓公没有指出“包产到户”不是农业发展的方向， 只是权宜之计。这就是邓公的错误。因为他班门弄斧，“全盘否定”了伟人毛泽东。“包产到户”虽然是邓公的一大贡献，却被“全盘否定”的罪责所笼罩。
正因为邓公的“全盘否定”，正因为邓公没有指出“包产到户”是“退一步，进两步”的问题，是违背农业发展方向的，导致后来的执政者在错误的方向上，越走越 远。也给一些奸人留下了作奸的机会。“温奸相反毛害薄”，伪善地高举“邓小平理论”，大力推行农业私有化。居然开始提倡私人拥有土地权，农民买卖土地权， 等。那位臭名招著的茅于轼，紧跟温奸相，极力倡导“十亿亩可耕地红线”可以破，和“粮食可以大量进口”的荒谬绝伦，企图彻底改变中国农业的大方向。使中国最终不得不走列强附庸的耻辱道路。用心何其毒也！
习老弟一上台就严肃地指出，“不能用第二个卅年，否定第一个卅年”。 尽管并没有进一步深刻地指出这种“否定”，是邓公“全盘否定”的直接结果，但还算脑子请楚。温奸相时期提倡的，土地完全私有化，和允许土地自由买卖，是极 端错误的政策。其结果部分农民必然会完全失去赖以生存的土地，和流离失所,家破人亡。旧中国的惨况会重演。中华民族将经历第二次土地革命，伴随许多新地主 人头落地，绝不危言耸听。
一个子女不知道父母的优缺点，是糊涂的子女。后来的执政者，不明白前任的对于错，是不聪明的执政者。碍于推荐者的面子，而继续高调絮叨“邓理论，三代表，科学观”，除因大话空话套话让民众反感外，毫无意义。有意义的和关键的是，坚持自信，大胆创新，干出成就，以服其心。让前任心服口服，佩服有加，才是对前任的最大尊重。
“包产到户”退一步，粮票油证使命休。
更多我的博客文章>>>
