我来回答你。

来源: natalia 于 2014-02-07 11:51:30 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1477 bytes)

首先你不曾（或不敢）说文革是美好的，但是实际言论上你在用文革否定改革。别忘了习总书记的话，“两个三十年不能互相否定”，话很简短，怎么理解要看人了。文革开始至今不到50年（2014-1966=48），反思文革不到40年，看来这个history你还要好好study呀。
文革后的人权状况当然进步了，至少共产党不再“给人扣帽子再迫害”了；至少没有派出所的搜查证不能公开抄家了；至少没有光天化日的打砸抢了。就“免于恐惧的自由”而言，这全是进步。你要说这种进步很有限很可怜，我同意，但仍旧是进步。制度永远没有最好只有更好。至少对内而言，资本主义（或者说“剥削”）建立在公平、开放、自由的基础上。国家主权和经济独立前提下“走资派”真要当政，人权情况只能越来越好；西欧北美的社会发展证明了这些。美国1900年代的人权状况也一团糟，现在就很好。
最近十年中国的司法确实全面倒退，在逻辑上这恰恰是反思文革不彻底的结果。薄熙来在重庆走的就是复辟文革道路，所以才会有大规模的践踏司法刑讯逼供。审判四人帮很不彻底，最可笑的在于起诉他们是以“破坏文革”而不是以“破坏社会”的名义；可见当时（1978-1982）即使司法领域里很大程度也是“党在国上”。审薄熙来，确实没有公开他在重庆的种种恶行。这显然是为了维护社会稳定的权宜之计。但是希望你注意到，至少薄熙来在省级地方上没有同盟军，事后中央对政法委的整顿也确实在促进独立司法。
反思文革不是哪一派的事情，是全民族的事情。文革是毛泽东的罪恶之一。“资本主义道路走不通”，这是公元2500年该考虑的事情；“无产阶级专政下不断革命”的道路走不通；这在1966-1976年的中国已经被证明了。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！