校长死后第二天, 造反头头刘进在广播中这样讲：“昨天发生了武斗

是为了杀卞仲耘的威风。因为她有心脏病，高血压，死了。毛主席说，好人打坏人，活该。大家不要因为发生这种事，就缩手缩脚，不敢干了。这件事，任何人都不许向外面讲，否则就按破坏文化大革命处理。”　　


刘进在试图掩盖这件事，　只不过是打着［破坏文化大革命处理］威胁，  打着［毛主席说，好人打坏人］的鸡毛来当令箭.　而且说［大家不要因为发生这种事，就缩手缩脚，不敢干了。］　　就是说,　　在打死人后,　其实参与者很不安.　　

说明什么?　　说明，　文革时代的他们也都知道，　打死一个校长不是什么光彩的事情．   所以掩盖，　不安.　这是犯罪分子的通常心里状态！　　　

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

死人了, 　当然首先要从法律观点来看.  卞仲耘事件就是一个案件!  你甚至无法证明卞仲耘死亡的凶手是谁, 对吧....

你却把责任推到了文革头上, 不很滑稽吗?  

是凶手要为死人负责．　如果有人教唆,  教唆者同样有罪. 　

文革政府的责任是没有能够依法来追查此案．

正是因为有人很荒谬地把杀人的责任推到了文革头上,　　这种认识的误差（俺更觉得，　是有人故意的误导）造成了,　改革开放政府同样没有能够依法来追查此案．　

所以,　正是因为这种认识的误差，　杀人凶手依然逍遥法外！

所有跟帖： 

• 意味深长的是, 他们甚至知道, 打死了人, 实际上是会破坏文化大革命! -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 17:43:47

• “算个账”与反思文革或“归罪毛泽东”，从不矛盾。 -natalia- ♀ (518 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:25:10

• 别换话题了, 你的原话, [他们是在多年后知错的，丝毫没有想象。 ]. 是怎么回事? -hillhawkus- ♂ (6 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:34:02

• 就是字面上的意思，打死人的事实掩盖不住，至今才道歉。 -natalia- ♀ (470 bytes) () 02/06/2014 postreply 20:12:59