作者对农村一无所知，倒是暴露了歧视农民的嘴脸。

（1）农村的村干部不是国家干部。只有乡镇一级才是。（大学生村官计划除外）。
（2）国家维系城市基层组织的财政开支，一年要多少钱？
（3）国家队城市科技，教育，文化，道路，城建，等等等等的开支，一年要多少钱？与农村相比，尤其是考虑人口比例，是否公平？


以下为作者原文。

=======================

第一个，就是给中国财政造成了日益扩张的严重负担。

中国农村集体经济彻底瓦解之后，作为农村地区的基层，前几年还靠残留的一点集体产业，通过承包等方式来获得一些经济支持，随着这部分残留产业的不再存在， 农村基层组织的维系，在很多时候都必须通过各种盘剥手段，将负担压在农民身上。中国农民最为困苦的时间，就是从一九九八年至二零零三年这五年中，严重的 “三农问题”，绝对不是形式上的空话，而是大量悲惨的实际生活现实在那里摆放着的。从二零零二年开始，国家虽然在政策上逐渐通过国家财政的方式，在缓解着 农村的这种矛盾，可是我们应该冷静认识到，这种缓解方式，是依靠扩大财政负担的方式来维系着的，对于国家来说，这不过是转移了负担者的方面而已，本质上并 没有解决中国农村的根本问题。

我们下面可以来算一算帐：光维系一个农村基层组织的财政支付，国家得开支多少钱？

假设一个自然行政村，国家所拨给的年财政支出是平均十万，则五十万个自然行政村，就得开支国家财政五百亿。一个行政乡镇，假设平均支付三百万来维系一般的 各种锁所必须的开支，五万个乡镇，就得一千五百亿。合计这两项，说明中国农村基层行政开支，就得有两千亿元。而且，这两千亿元的开支，仅仅只是告诉农村基 层组织，不能再向农民摊派各种费用，而由国家简单来维系其一般行政权力管辖的正常一般性开支而言。

在这样的一个基本测算中，还不包含国家对于整个国家的水利设施的投入，教育方面的投入，农业生产方面的投入，农村基层卫生保障的投入，农村基本养老的投入，等等的各个方面的投入，在未来还需要加大多高的比例，我不知道。这必然又是一个天文数字。