对于山西来说，煤是最终产品。

因为煤已经离开了山西，在山西没有变成任何其他的东西，所以对于山西，煤是最终产品。

而对于上海来说，煤是生产资料。煤在上海变成了电，所以在上海，电是最终产品。而这个最终产品产值，当然要除去生产成本。从山西卖煤花的钱，当然也要在电厂的产值中除去的。

所以说无论是以生产面算GDP，还是以支出面算GDP，这批煤都不应该两次在不同地区以正数出现的。

所有跟帖： 

• 各省单算然后相加，没有问题。如果全国单算，煤算最终产品吗？ -gaminglife- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:43:28

• 不算。因为煤在中国境内变成了电。卖给居民的电，才是最终产品。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (112 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:48:31

• 错，电力的GDP贡献要减去煤炭的成本，你的经济学太不及格 回复：不算。因为煤在中国境内变成了电。卖给居民的电，才是最终产品。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:59:17

• 就是说GDP是所有产品的附加值之和？ -gaminglife- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:05:19

• GDP的三种算法。你用的是哪种？不要混淆。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (346 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:14:38

• 你只能用一个统一的符合实际情况的算法，而不能像你这样混用不同的算法 回复：GDP的三种算法。你用的是哪种？不要混淆。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:17:50

• 看看GDP几种算法。算法没有混用。理论上三种算法的结果应是一样的。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (495 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:26:03